BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Perek: ismét nyert az állam

A Milton Hitelezési Zrt. is elbukta első fokon az állammal szembeni pert, a K&H-nál elhalasztották az ítélethozatalt. Ma nyolc pénzügyi intézmény ügyében próbál dönteni a bíróság

Három pénzügyi intézmény keresetét is tárgyalta tegnap a Fővárosi Törvényszék. A Milton Hitelezési Zrt. szerződési feltételeiben a bíróság tisztességtelennek találta mind a két kitételt, amely egyoldalú kamatemelést tett lehetővé a pénzügyi vállalkozás számára. A társaság a pénzpiaci változásokra és az ügyfél törlesztési késedelmére hivatkozva emelte korábban a kamatokat. A bíróság szerint viszont a pénzpiaci változásokon alapuló kamatváltoztatást lehetővé tévő feltétel nem felelt meg a tételes meghatározás, az arányosság és az átláthatóság elvének, annál a feltétel pedig, amelyik késedelmes törlesztés esetén engedi meg a kamatemelést, az arányosság elvét nem sikerült bizonyítania a Miltonnak.

A K&H Bank keresetében szeptember 9-ére halasztotta az ítélet kihirdetését a bíróság – derül ki az MTI tudósításából. A K&H álláspontja szerint a per alapjául szolgáló törvény számos ponton alkotmányellenes, így például sérti a jogállamiság elvét, a tisztességes eljáráshoz való jogot, a visszamenőleges jogalkotás tilalmát és egyes „statáriális szabályai” a bírói függetlenség elvét. A pénzintézet azt is indítványozta, hogy a törvényszék kérjen előzetes döntéshozatali eljárást az Európai Unió Bíróságától. A felperes jogásza szóvá tette azt is, hogy széles körben elfogadott joggyakorlat, a jogalkotó, a kormány, és a korábbi Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete által ismert és évek óta alkalmazott szerződési feltételek utólagos megváltoztatásáról van szó, ami álláspontjuk szerint alaptörvény-ellenes.

Az is kiderült a tárgyaláson, hogy a bank 500 oldalas keresetére már másnap megérkezett az alperes állam válasza, ami a bank ügyvédje szerint arra utal, hogy az alperes nem tartalmilag, érdemben, hanem általánosságban, esetleg a hasonló perekben gyakorlatilag egyformán reagál. Egy újabb, 200 oldalas alperesi iratot pedig nem sokkal a tárgyalás előtt kapott meg a K&H, így arra nem tudott érdemben reagálni. A bíróság még a tárgyalás közben is kapott újabb terjedelmes iratot a bank jogászaitól.

Az alperes Magyar Állam jogi képviselője a kereset elutasítását, illetve az Ab-hez és az Európai Unió Bíróságához való fordulás mellőzését indítványozta. A jogi képviselő azt hangsúlyozta: a közelmúltban elfogadott devizahiteles törvény megfelel az Alaptörvény rendelkezéseinek, és mivel nem változtat a felek jogi helyzetén, ezért nem merül fel a visszamenőleges jogalkotás sérelme sem. Hozzátette, hogy álláspontja szerint megfelelő volt a felkészülési idő, a törvény nem sérti a bírói függetlenséget és a jogbiztonságot sem. Egy másik nagybank, az MKB keresetét is tárgyalta a bíróság, ám ítéletet ebben az ügyben sem hirdettek. Az első tárgyalás az állam ellen pénteken zajlott le. A Kéthely és Vidéke Takarékszövetkezet veszített az állammal szemben. A hitelintézet azt kérte, állapítsák meg, hogy az egyedileg megtárgyalt devizahiteles szerződései érvényesek.

További iratok érkeztek

Tegnap volt a határideje annak, hogy a bankok és más pénzügyi intézmények benyújthatták a kereseteiket a bíróságokra az állam ellen. Tegnap kilenc bank és 15 más pénzügyi intézmény (takarékszövetkezet, valamint pénzügyi vállalkozás) adta be a keresetét. Ez azt jelenti, hogy összesen 28 bank és 53 más pénzügyi intézmény perli az államot. Az első tárgyalás pénteken zajlott le, tegnap három, ma nyolc pénzügyi intézmény keresetét tárgyalja a Fővárosi Törvényszék, szerdára lapzártánkig egy tárgyalást tűztek ki, az Axa Bank bizonyíthatja majd, hogy egyoldalú szerződésmódosításai tisztességesek voltak.


Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.