BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Jó-e a fordított adózás a hulladékkereskedelemben?

Fordított áfafizetést vezetnek be a hulladékkereskedelemben a visszaélések visszaszorítása érdekében. A hulladék értékesítői nem tüntethetnek fel áfát, ugyanis azt a vevőknek kell befizetni az adóhatóságnak. Kérdésünkkel arra kerestünk választ, hogy a piaci szereplők miként értékelik a január 1-jén életbe lépő változtatást. A válaszadók üdvözlik a lépést, de a részleteket illetően további útmutatást várnak a hatóságoktól.
2005.12.02., péntek 00:00

Horváth Anikó (A Hulladékhasznosítók Országos Egyesületének ügyvezető igazgatója):

Régi kezdeményezés

„Régóta szorgalmazzuk, hogy a hulladékkereskedelemben nullaszázalékos áfakulcsot, vagy fordított adófizetést vezessenek be, s úgy tűnik, az adott lökést a javaslatunknak, hogy az elmúlt egy-két évben több európai országban is hasonló rendszert vezettek be az ágazatban gyakori visszaélések visszaszorítására. Óriási előrelépésnek tekintjük a változtatást, amely véleményünk szerint komoly lehetőség a piac megtisztítására. Ugyanakkor ki kell várni, hogy a gyakorlatban miként működik majd a fordított adózás, mert tagvállalatainknál egyelőre nagy a bizonytalanság a részleteket illetően. Jó lenne, ha a Pénzügyminisztérium vagy az APEH részletes technikai útmutatást adna a gyakorlati alkalmazására, s mi is tervezzük, hogy egy fórumot szervezünk tagvállalataink számára, amelyhez szintén a pénzügyi tárca közreműködését kértük.”

Pálfi Róbert (A Mü-Gu Kft. ügyvezető igazgató):

Vége a piaczavarásnak

„Közös érdek volt a változtatás végrehajtása, hiszen az államnak és a legálisan működő cégeknek is fontos, hogy a hulladékok végső felhasználói által kifizetett áfa ne a szürke- vagy feketegazdaságot erősítse. Ez súlyos károkat okozott a tisztességesen működő cégeknek, továbbá a költségvetés hiányát is növelte. Reméljük, hogy a fordított adózással sikerül megtisztítani a szakma egészét mindazoktól, akik visszaélések révén érték el eddigi eredményeiket, és véget lehet vetni az ágazat tevékenységét károsan befolyásoló »zavaró repüléseknek«. Persze cégünk a változtatást követően is találkozni fog az áfával, hiszen jelentős mennyiségű hulladékot exportálunk külföldre. Emellett a fordított adózás nem vonatkozik a fejlesztési-beruházási tevékenységre, ám mindez már nem befolyásolhatja a normál üzletmenetet a vállalatnál.”

Zalán Barnabás (Az Észak-dunántúli MÉH Rt. vezérigazgatója):

Esély adócsökkentésre

„A másodnyersanyag piacának megtisztulását várjuk az új szabályozástól, hogy ne az ügyeskedés és a kötelezettségek elmulasztása, hanem a korrekt, minőségi teljesítés tegyen különbséget az egyes cégek között. A tisztességes piaci szereplők ugyanis régóta szorgalmazták az áfafizetések oly módon történő szabályozását, amely kizárja annak lehetőségét, hogy a befizetéseiket nem teljesítők árelőnybe kerülhessenek a becsületesen elszámolókkal szemben. Cégünknek az export után viszszigényelt áfa visszatartása is több száz millió forintos bevételkiesést jelentett, ám reméljük, hogy ezen a téren is kedvező változás következik be a fordított adózás bevezetését követően. A költségvetés is jobban jár a több tíz milliárd forint összegű áfa befizetésével, s ez megnyithatja az utat az egyéb, cégeket terhelő adónemek csökkentése irányába is.”

Vincze Gábor (Az Inter-Metal csoport vezetője):

Nehéz becslést készíteni

„Kedvező, hogy a fordított adózás bevezetésével várhatóan kivonulnak a piacról azok a cégek, amelyek eddig kizárólag az adócsalás lehetősége miatt vettek részt a hulladékkereskedelemben, s reményeink szerint tevékenységük árfelhajtó hatása is teljesen megszűnik. Igaz, nehéz megbecsülni, mekkora hatással vannak jelenleg a piaci árszínvonalra azok a cégek, amelyek ma még az áfát »lenyelve« tudnak több pénzt kínálni a hulladékokért. A fordított adózás bevezetése az adóhatósággal történő együttműködésben is könnyebbséget jelenthet. Ugyanis az adóhatóság szakemberei az esetek nagy részében nem tudták felelősségre vonni azokat a cégeket, amelyek főszerepet játszottak az áfa eltüntetésében, s ezt sokszor úgy próbálták kompenzálni, hogy a becsületesen fizető vállalkozásokat nyomás alá helyezve igyekeztek bevételi terveiket teljesíteni.”

Balogh Gábor (A Partium ’70 Rt. vezérigazgató-helyettese):

Kisebb forgóeszközigény

„Mindenképpen előnyös a változtatás, mivel a fordított adófizetés bevezetésével csökken az alapanyagként felhasznált műanyaghulladék beszerzésének forgóeszközigénye, noha általánosságban véve nem tartom szerencsésnek a kivételek alkalmazását az adójogszabályokban. A műanyaghulladékok kereskedelmében egyébiránt nem érzékeltük, hogy a piacon komoly súlya lenne azoknak a cégeknek, amelyek visszaélésekkel igyekeznek extraprofitra szert tenni. Az utóbbi időben volt ugyan drágulás, ám ez elsősorban a hazai hasznosító kapacitások bővülésére és a külföldi cégek keresletének erősödésére vezethető vissza. A változtatással kapcsolatban fontos lenne a megfelelő tájékoztatásról is gondoskodni, ugyanis tartunk tőle, hogy a kis- és középvállalkozások közül kikerülő beszállítóink egy része nem értesül időben a fordított adózás bevezetéséről.”

Google News Világgazdaság
A legfrissebb hírekért kövess minket a Világgazdaság.hu Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.