BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Jó-e a fordított adózás a hulladékkereskedelemben?

Fordított áfafizetést vezetnek be a hulladékkereskedelemben a visszaélések visszaszorítása érdekében. A hulladék értékesítői nem tüntethetnek fel áfát, ugyanis azt a vevőknek kell befizetni az adóhatóságnak. Kérdésünkkel arra kerestünk választ, hogy a piaci szereplők miként értékelik a január 1-jén életbe lépő változtatást. A válaszadók üdvözlik a lépést, de a részleteket illetően további útmutatást várnak a hatóságoktól.
2005.12.02., péntek 00:00

Horváth Anikó (A Hulladékhasznosítók Országos Egyesületének ügyvezető igazgatója):

Régi kezdeményezés

„Régóta szorgalmazzuk, hogy a hulladékkereskedelemben nullaszázalékos áfakulcsot, vagy fordított adófizetést vezessenek be, s úgy tűnik, az adott lökést a javaslatunknak, hogy az elmúlt egy-két évben több európai országban is hasonló rendszert vezettek be az ágazatban gyakori visszaélések visszaszorítására. Óriási előrelépésnek tekintjük a változtatást, amely véleményünk szerint komoly lehetőség a piac megtisztítására. Ugyanakkor ki kell várni, hogy a gyakorlatban miként működik majd a fordított adózás, mert tagvállalatainknál egyelőre nagy a bizonytalanság a részleteket illetően. Jó lenne, ha a Pénzügyminisztérium vagy az APEH részletes technikai útmutatást adna a gyakorlati alkalmazására, s mi is tervezzük, hogy egy fórumot szervezünk tagvállalataink számára, amelyhez szintén a pénzügyi tárca közreműködését kértük.”

Pálfi Róbert (A Mü-Gu Kft. ügyvezető igazgató):

Vége a piaczavarásnak

„Közös érdek volt a változtatás végrehajtása, hiszen az államnak és a legálisan működő cégeknek is fontos, hogy a hulladékok végső felhasználói által kifizetett áfa ne a szürke- vagy feketegazdaságot erősítse. Ez súlyos károkat okozott a tisztességesen működő cégeknek, továbbá a költségvetés hiányát is növelte. Reméljük, hogy a fordított adózással sikerül megtisztítani a szakma egészét mindazoktól, akik visszaélések révén érték el eddigi eredményeiket, és véget lehet vetni az ágazat tevékenységét károsan befolyásoló »zavaró repüléseknek«. Persze cégünk a változtatást követően is találkozni fog az áfával, hiszen jelentős mennyiségű hulladékot exportálunk külföldre. Emellett a fordított adózás nem vonatkozik a fejlesztési-beruházási tevékenységre, ám mindez már nem befolyásolhatja a normál üzletmenetet a vállalatnál.”

Zalán Barnabás (Az Észak-dunántúli MÉH Rt. vezérigazgatója):

Esély adócsökkentésre

„A másodnyersanyag piacának megtisztulását várjuk az új szabályozástól, hogy ne az ügyeskedés és a kötelezettségek elmulasztása, hanem a korrekt, minőségi teljesítés tegyen különbséget az egyes cégek között. A tisztességes piaci szereplők ugyanis régóta szorgalmazták az áfafizetések oly módon történő szabályozását, amely kizárja annak lehetőségét, hogy a befizetéseiket nem teljesítők árelőnybe kerülhessenek a becsületesen elszámolókkal szemben. Cégünknek az export után viszszigényelt áfa visszatartása is több száz millió forintos bevételkiesést jelentett, ám reméljük, hogy ezen a téren is kedvező változás következik be a fordított adózás bevezetését követően. A költségvetés is jobban jár a több tíz milliárd forint összegű áfa befizetésével, s ez megnyithatja az utat az egyéb, cégeket terhelő adónemek csökkentése irányába is.”

Vincze Gábor (Az Inter-Metal csoport vezetője):

Nehéz becslést készíteni

„Kedvező, hogy a fordított adózás bevezetésével várhatóan kivonulnak a piacról azok a cégek, amelyek eddig kizárólag az adócsalás lehetősége miatt vettek részt a hulladékkereskedelemben, s reményeink szerint tevékenységük árfelhajtó hatása is teljesen megszűnik. Igaz, nehéz megbecsülni, mekkora hatással vannak jelenleg a piaci árszínvonalra azok a cégek, amelyek ma még az áfát »lenyelve« tudnak több pénzt kínálni a hulladékokért. A fordított adózás bevezetése az adóhatósággal történő együttműködésben is könnyebbséget jelenthet. Ugyanis az adóhatóság szakemberei az esetek nagy részében nem tudták felelősségre vonni azokat a cégeket, amelyek főszerepet játszottak az áfa eltüntetésében, s ezt sokszor úgy próbálták kompenzálni, hogy a becsületesen fizető vállalkozásokat nyomás alá helyezve igyekeztek bevételi terveiket teljesíteni.”

Balogh Gábor (A Partium ’70 Rt. vezérigazgató-helyettese):

Kisebb forgóeszközigény

„Mindenképpen előnyös a változtatás, mivel a fordított adófizetés bevezetésével csökken az alapanyagként felhasznált műanyaghulladék beszerzésének forgóeszközigénye, noha általánosságban véve nem tartom szerencsésnek a kivételek alkalmazását az adójogszabályokban. A műanyaghulladékok kereskedelmében egyébiránt nem érzékeltük, hogy a piacon komoly súlya lenne azoknak a cégeknek, amelyek visszaélésekkel igyekeznek extraprofitra szert tenni. Az utóbbi időben volt ugyan drágulás, ám ez elsősorban a hazai hasznosító kapacitások bővülésére és a külföldi cégek keresletének erősödésére vezethető vissza. A változtatással kapcsolatban fontos lenne a megfelelő tájékoztatásról is gondoskodni, ugyanis tartunk tőle, hogy a kis- és középvállalkozások közül kikerülő beszállítóink egy része nem értesül időben a fordított adózás bevezetéséről.”

A szerző további cikkei

Vélemény cikkek

Továbbiak

Címoldalról ajánljuk

Tovább a címoldalra

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.