Egyszerűbb lesz a papírmunka
Nem kevesebbet kér levelében a pénzügyminisztertől Zsikla Győző, a kisgazdapárt frakcióvezető-helyettese, mint azt, hogy vonják vissza a borjövedéki törvényt. Mint lapunknak a képviselő elmondta, oly "sok sebből vérzik" a törvény, hogy nem lenne elégséges módosítani. Tállai András, a pénzügyi tárca politikai államtitkára a Világgazdaságnak kifejtette: a tárca nem támogatja a képviselő javaslatát, a törvényt ugyanis valamennyi párt megszavazta. Abban egyetértenek, hogy további egyszerűsítések indokoltak.
A minisztérium múlt év december elsején küldte el előterjesztését az agrártárcának -- mivel közös FVM--PM rendelet módosításáról van szó --, ám mostanáig nem érkezett visszajelzés. Lapunk érdeklődött Tamás Károlynál, a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium közigazgatási államtitkáránál, hol akadt el az egyeztetés folyamata. A tárca sajtóosztályától kaptunk végül választ: már kidolgozták a szakanyagot, a rendeletmódosítás jogi része most készül.
Zsikla Győző lapunknak azzal indokolta a generális változtatás szükségességét, hogy információi szerint az adminisztrációs nehézségek miatt sok pincészetben 30-40 százalékkal visszaesett a borforgalmazás, s számos gazda tavasszal nem kezdi el művelni a szőlőjét. A legnagyobb gondot az okozza -- mondta --, hogy a törvény nem illeszkedik a meglévő jogszabályokhoz, emiatt rendkívül sok az átfedés, a párhuzamosság. Szerinte ugyanazon egy liter bor 7-8 helyen van nyilvántartva. Zsikla úgy véli, a megnehezített adminisztráció csak a tisztességes termelőket gátolja, a borhamisítókat nem.
Ennek a vélekedésnek azonban ellentmondani látszanak a Pénzügyminisztérium információi, melyek szerint éppen a leginkább "fertőzött" vidékeken egyötödére esett vissza a cukorfogyasztás. (Köztudomású, hogy a cukorcefre a hamis bor legfőbb alapanyaga.) A kiskereskedelemben pedig lényegesen nőtt a legális forrásból beszerzett bor mennyisége.
Zsikla Győző szerint javaslatával a frakciója egyetért, s reméli, hogy a koalíciós partnereket is sikerül meggyőzniük. Széles szakmai támogatást is maga mögött tud, neves borászok és a hegyközségek is egyetértenek vele -- állította. Ezzel szemben Horváth Csaba, a Hegyközségek Nemzeti Tanácsának főtitkárhelyettese a Világgazdaságnak azt nyilatkozta, velük nem egyeztetett a kisgazda képviselő, nem is tudtak a pénzügyminiszternek címzett levélről. Mindazonáltal ők is tisztában vannak azzal, hogy bizonyos pontokon enyhíteni szükséges az adminisztrációs szigort -- mondta. A törvény visszavonását nem tartaná célravezető lépésnek a főtitkárhelyettes, ám a hozzá kapcsolódó végrehajtási rendeletek módosítását annál inkább. A törvény megjelenése óta kapcsolatban vannak a pénzügyi tárcával, szeretnék a szabályozást a szakma igényeihez igazítani.
Az egyik legégetőbb gond a pincekönyv kérdése -- véli Horváth Csaba. A szakember szerint semmi sem indokolja e nyilvántartás napi vezetését, elegendő lenne havonta egyszer elszámolni. Továbbá szét kellene választani a kizárólag szakmai (például a bor házasítására, derítésére vonatkozó) kérdéseket és a jövedéki elszámolás alapját képező adatokat. Simon Zoltán, a VPOP jövedéki főosztályának helyettes vezetője elismeri, hoyg bonyolult a pincekönyv, de, mint mondja, megfelel az uniós követelményeknek.
