Védendő befektetések
Esetenként az egyedi szerződések, bilaterális és multilaterális megállapodások sem elegendők a külföldi beruházás kellő védelmére a fogadó állam belső jogalkotási-jogalkalmazási intézkedéseivel szemben - summázhatták a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara jogi szekciójának tegnapi ülésén a szakemberek.
A külföldi beruházások védelméről szóló tanácskozáson elhangzott: a külhoni befektetések hiányát igencsak megsínylené a gazdaság. A külföldi jelenléthez azonban biztos jogi háttér szükséges. Vörös Imre professzor, a tanácskozás előadója utalt a Ferihegy 2/B termináljával kapcsolatos konfliktusra, amikor is a légi közlekedésről szóló törvény módosításával - amely a beruházást, illetve a szerződés jogait államosította - az állam mintegy kihúzta a jogalapot a kanadai céggel kötött koncessziós szerződés alól. A kanadaiak az állami jogalkotással történt káruk megtérítését követelik. Per indult ugyanakkor a magyar-kanadai beruházásvédelmi egyezmény megsértése miatt is. Mindez a még kiforróban lévő nemzetközi kapcsolatok jogának, azon belül is egyebek közt az állam és a külföldi tulajdonos viszonyának összetettségét jelzi. Mindebben speciális - és a nemzetközi elvek, követelmények ellenére a konkrét ügyekben nemegyszer megoldatlan - kérdésként merül fel a külföldi beruházás védelme. Erről - a nemzetközi eszközökön túl - gondoskodhat belső nemzeti jogszabály is, csakúgy, mint például a sajátos beruházási vagyonbiztosítás. (VG)
