Gázáremelés és életszínvonal

A miniszterelnök asztalán fekszik egy "szigorúan titkos" minősítéssel ellátott munkaanyag, amely azzal számol, hogy az átlagos inflációt durván meghaladó mértékben növekednek az energiaárak, a közlekedési tarifák és a vízgazdálkodással összefüggő díjak - közölte egy Fidesz-sajtótájékoztatón Varga Mihály volt pénzügyminiszter. Az anyagból az is kiolvasható - közölte -, hogy a társadalombiztosítási járulékok emelésével próbálják majd ellensúlyozni azt a bevételkiesést, amit a minimálbér szja-mentessé tétele okozott. Választási ciklus elején vagyunk, nem először történne meg, hogy drasztikusan megtorpan az életszínvonal emelkedése. Az 1993-94-es adakozást a Bokros-csomag követte 1995-ben. Az 1997-es, 9,4 százalékos reálkereset-emelés után a reálkeresetek két évig nulla egész valahány tized százalékos ütemben gyarapodtak, és az ütem csak 2000-ben lendült túl a 3 százalékon.

Tavaly, a választásokat megelőző évben a reálkeresetek majdnem 6,5 százalékkal haladták meg az előző évit, az idei hasonló szám pedig várhatóan majdnem ennek kétszerese lesz, miközben a bruttó hazai termék (GDP) egyre lassuló ütemben gyarapszik. Nyilvánvaló, hogy ez a fergeteges keresetnövekedés nem tartható, de ebből még nem következik ennek az ellenkezője, hogy feltétlenül szűkös évek jönnek.

A kormány kiszivárgott és felemás módon cáfolt "titkos" terveiből az derül ki, hogy a háztartási energia a jövő év végén 7,4 százalékkal lesz drágább, mint az év elején. Ugyanez a mutató az öszszes szabályozott ár esetében 6,5 százalék. Öt százalék körüli átlagos inflációval számolva ez az ütem valóban meghaladja az átlagot. Az idén egyáltalán nem drágul a háztartási gáz. Az állam ideig-óráig stabilizálhatná ugyan az árakat, de minél nagyobb az elszakadás a valós díjaktól, annál nehezebb lesz majdan a különbség megszüntetése, az irreális ár pedig torz szerkezetet konzervál. Ugyanez a megállapítás vonatkozik a többi regulált területre is.

A reálbérek akkor stagnálnának, ha az inflációs prognózisokat figyelembe véve a nettó átlagkeresetek jövőre 5 százalékkal emelkednének. Ekkor lenne a reálbér-emelkedés nulla. A kormány jelenlegi tervei szerint jövőre a bruttó átlagkereset 6-8 százalékkal nő. Nincs azonban kőbe vésve, hogy a kézhez kapott kereset ne növekedhetne gyorsabban, mint a bruttó.

Az MSZP-SZDSZ koalíciós paktum megkötése után bejelentették egy jövőre kisebb, két év múlva nagyobb léptékű adócsökkentés tervét. (Jövőre a legfelső, 40 százalékos szja-kulcs csak az átlagkereset kétszerese után lépne be, tehát jóval 2 millió forint felett, a 30 százalékos kulcs 25-re csökkenne, és a 20 százalékból is engednének legalább egyet.) Medgyessy Péter miniszterelnök többször utalt arra, hogy a gázár esetleges emelését a legszegényebb rétegek esetében kompenzálnák. Mindez akkor is növelné a jövedelmet, ha a bruttó keresetek szintje változatlan maradna.

A "titkos" anyagból azonban az is kiderül, hogy a kormány az idén emelkedő adójóváírás, a jövő évi adómérséklés, továbbá a fix összegű egészségügyi hozzájárulás fokozatos csökkentése miatti bevételkiesést nyugdíj- és egészségbiztosítási járulékemeléssel óhatja - legalább részben - ellensúlyozni. Feltehető azonban, hogy a járuléknövelés nem lesz drasztikus, hiszen a nettó keresetek jövőre a kormány tervei szerint 10-12 százalékkal emelkednének. Ez kevesebb, mint az idei 17-18 százalék, de még így is kiugróan magas érték.

Ezekből az adatokból kiindulva én azt mondanám, a lakosságnak kifejezetten kedvező lenne, ha ezek a tervezett számok szőröstül-bőröstül bejönnének. Én inkább amiatt aggódnék, mi lesz, ha a kiindulási pont bizonyul hibásnak, az a feltételezés, hogy jövőre akár 4,5 százalékkal is gyarapodhat a GDP. Külföldről még most sem érkeznek egyértelmű jelzések arra, hogy úton van a robusztus fellendülés. Váltakozva jönnek jobb és rosszabb, optimizmust és pesszimizmust sugalló adatok, felmérések. Tegnap éppen nagyon rossz adatok érkeztek az USA-ból és Nyugat-Európából. Ha a magyar gazdaság nem növekszik megfelelő ütemben, borulhatnak az előirányzatok és az amúgy is túlterhelt költségvetés. Ennek van igazán veszélye, nem a gázár emelésének.