Készülőben az új Ptk.
Az új Ptk.-nak a szerződésen kívüli kártérítési felelősségi joganyaga kimondaná a gazdasági társaság azon vezető tisztségviselőinek közvetlen helytállási kötelezettségét, akik a céget felhasználva a saját vagyonukra játszanak. A tervek szerint nem hiányzik majd az állam jogalkotási felelősségének bizonyos szabályozása sem. Akkor állna fenn, ha olyan jogszabály okoz magánjogi kárt, amelynek alkotmányellenességét az Alkotmánybíróság utóbb megállapítja és megsemmisíti, illetve amikor az állam nem tesz eleget valamely jogharmonizációs kötelezettségének - hangzott el a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara jogi szekciójának tanácskozásán.
Lábady Tamás, a Pécsi Ítélőtábla elnöke elmondta: a Ptk. kodifikációja mintegy megötszörözi a szerződésen kivüli kártérítésre vonatkozó rendelkezéseket. A kódex ötödik, a kötelmi jogot összefoglaló könyvében több mint száz paragrafus foglalkozna az idevágó általános szabályokkal, az egyes felelősségi alakzatokkal és a kártalanítás kérdéseivel. A készülő szabályozás egyértelműen elválik a szerződésszegéssel okozott kártérítési felelősség rendelkezéseitől. A nem vagyoni kártérítés kikerül e körből, és mint sérelemdíj másutt, a személyek jogát taglaló könyvben kap helyet.
A kódex rögzíteni fogja a magánjogi károkozás általános tilalmát. Ezzel - a jogellenesség megítélésében nemegyszer bizonytalan joggyakorlatot irányítva - kifejezésre juttatja: a károkozás ténye tesz valamely magatartást jogellenessé. A károkozó akkor mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, az adott helyzetben elvárható módon járt el.
A kártérítési felelősség egyes alakzatait tárgyaló részbe bekerülnek az egyéb törvényekbe foglalt esetek is, így a veszélyes üzemre, a környezeti károkozásra, az atomkárra vonatkozó rendelkezések. A kodifikátorok beemelik a bírói gyakorlat idevágó, törvényi rangot érdemlő határozatait, megfontolásait is. Egyebek közt azt, hogy a vadállatkár megítélésénél nem az állat elnevezése, hanem tényleges viselkedése, vadsága a döntő. Erre kell figyelemmel lenni mondjuk egy háziállatként tartott pitbull előidézte hátrány elbírálásánál is.
Egyre gyakoribb, hogy valakivel szerződéses viszonyban lévő személy, cég egy harmadiknak okoz kárt. A leendő szabályozás kimondaná a szerződő fél felelősségét a károkozóért, mindaddig természetesen, amíg az meg nem nevezi őt. (MKK)
