Felmentő ítélet a "Papának"

Minden vádpont alól felmentette Sándor Istvánt, a "Papa" néven is emlegetett egykori magas rangú rendőrtisztet a Fővárosi Bíróság ma kihirdetett elsőfokú ítéletében.

A döntés részben jogerős. Sándor Istvánt illetően vesztegetéssel kapcsolatos vádpontokban vált jogerőssé az elsőfokú ítélet, miután nem fellebbezett az ügyész.

Az államtitok miatt mindvégig zárt ajtók mögött folyó büntetőperben csak az ítélet rendelkező részét hirdették ki nyilvánosan, az indoklást már nem hallhatta a sajtó.

Sándor Istvánt, az egykori KBI Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatóságának felderítő tisztjét, aki 1998-ban saját kérésére nyugdíjba vonult, 2000 októberében vették őrizetbe az ügyészségi nyomozók, egyetlen nappal azelőtt, hogy a parlament olajbizottsága meghallgathatta volna a rendőrtisztet.

Sándor István fél évig volt előzetes letartóztatásban, a büntetőper 2002 májusában kezdődött meg. A vádak között szerepelt minősített vesztegetés, hivatali visszaélés és hamis tanúzás. Rajta kívül még öt vádlottja volt az ügynek, közülük egyedül Csizmadia Imre másodrendű vádlott, egykori várpalotai rendőrkapitány bűnösségét mondta ki a Fővárosi Bíróság hétfőn.

A rendőr alezredest másfél év, három év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás miatt.

Sándor István az eljárás során részletes vallomásokban következetesen tagadta bűnösségét. A nyomozást és a vádakat koncepciósnak nevezte. Úgy vélte, hogy az olajos alvilág lejárató kampányai juttatták a vádlottak padjára hatósági segédlettel.

Ugyanakkor a sajtóban korábban napvilágot láttak olyan vélemények is, melyek szerint a "Papa" bűnös kapcsolatot tartott fenn bűnözői csoportokkal.

Hétfőn az ítélet rendelkező részének kihirdetését követően a bíróság folyosóján Hegedűs László ügyvéd, Sándor István védője újságíróknak úgy fogalmazott: védőként le kell vonni a konzekvenciákat. A felmentés megkérdőjelezi a büntetőeljárás jogosságát.

Kiderült az, amit Sándor István mindvégig hangoztatott, hogy koholt, kreált eljárás folyik ellene - hangsúlyozta a védő.

"Ha valakit törvénytelenül vádolnak meg, az bűncselekmény, az ellen a hatóságoknak fel kell lépniük. Ha az eljárás jogerőssé válik, ügyfelemmel megfontoljuk, hogy milyen lépéseket tegyünk" - tette hozzá Hegedűs László.

Sándor István kijelentette: a bíró nem nyugodott bele abba, amit "kreáltak" az ügyészségi nyomozók, "összehordtak ellene az úgynevezett ellenségei" az alvilág közreműködésével. A megvádolt rendőrtiszt hozzátette: minden erejével arra törekszik, hogy törvényes úton vonják felelősségre azokat, akik az eljárást folytatták ellene.

Az eljárás titkosításával kapcsolatban a védő úgy vélekedett: azon túl, hogy ki dolgozott a rendőrségnek, nincs államtitok az ügyben.

Sándor István ezzel kapcsolatban megjegyezte: "az ügy attól titkos, hogy az eljáró ügyészségi nyomozók mennyi törvénysértést követtek el".

Az ügyész részben fellebbezte meg az elsőfokú ítéletet, így a hatból négy vádlott, köztük Sándor István ügyében is egyes vádpontokról az ítélőtábla dönt majd másodfokon. Ugyanakkor már hétfőn jogerőre emelkedett Sándor István felmentése a vesztegetéssel kapcsolatos vádpontokban, miután az ügyész ezekekkel kapcsolatban nem nyújtott be fellebbezést.

Fellebbezett az ítélet bűnösséget kimondó része ellen Csizmadia Imre másodrendű vádlott.(MTI)