Folyik a vizsgálódás az M5-ös kivásárlása ügyében

Úgy tűnik, a kormány a legrosszabb és legdrágább megoldást választotta az M5-ös autópálya kivásárlásával - mondta kedden az Országgyűlésben Márton Attila (Fidesz).

A képviselő az M5-ös autópálya megvásárlását és továbbépítését érintő kormánydöntés körülményeit vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló javaslat általános vitájában hangsúlyozta: pártja már korábban is szerette volna megismerni az autópálya kivásárlásának részleteit. Emlékeztetett arra, hogy ezzel összefüggésben kezdeményezték Csillag István gazdasági miniszter bizottsági meghallgatását.

Márton Attila önálló képviselői indítványát ismertetve elmondta, 19 kérdése van a kivásárlásról és az Alföld Koncessziós Autópálya Rt.-vel megkötendő szerződésről.

Kiemelte: kíváncsi arra, készültek-e előzetes pénzügyi tervek a kivásárlásra, kért, illetve kapott-e a kormány másoktól is ajánlatot az autópálya megvásárlására.

"Mi történt a Postabank értékesítéséből befolyt 101 milliárd forinttal?" - kérdezte a képviselő annak kapcsán, hogy korábbi tervek szerint a pénzintézet privatizációjából befolyt teljes összeget fordították volna a kivásárlásra.

Gaál Gyula, a gazdasági és közlekedési tárca politikai államtitkára leszögezte, hogy a kormány támogatja a vizsgálóbizottság felállítására vonatkozó javaslatot. Mint mondta, a bizottsági meghallgatáson ugyan minden kérdésre választ kaphatott a Fidesz, de a kabinet kész nyilvánosságra hozni a szerződést is.

Az államtitkár kitért arra, hogy a kormány az M5-ös üzemeltetésének jogával rendelkező tulajdonossal tárgyalt.

Márton Attila Postabankot érintő kérdésére Gaál Gyula azt mondta: "az egész Postabank-történet felfújt lufi".

A kérdések egy része azt a célt szolgálja, hogy a kormány sikerét befeketítsék, és ne lehessen feltenni azt a kérdést, hogy az előző kabinet miért nem tett semmit autópálya-ügyben - mondta Gaál Gyula.

Az ellenzéki képviselők azt kifogásolták, hogy a kormány nyilvánosságra hozta, mekkora összeg áll rendelkezésére az M5-ös autópálya megvásárlására és mi a szerződés megkötésének végső dátuma. A kormánypárti képviselők szerint a kormány a körülményekhez képest a legjobb megoldást választotta.

Szalay Gábor (SZDSZ) felszólalásában azt mondta: nem állítja, hogy jó és előnyös megállapodás született az M5-ös autópálya megvásárlásáról, de a számba vehető lehetőségek közül a legkevésbé rosszat választották.

A képviselő elmondta: pártja támogatja a vizsgálóbizottság felállítását, de az arról szóló országgyűlési határozat javaslathoz módosító indítványt fognak benyújtani, mert a feltett kérdések előre feltételezik, hogy a szerződés megkötéséhez valakinek személyes érdeke fűződik.

A beterjesztő Márton Attila (Fidesz) szerint a javaslatban megfogalmazott kérdések csak kérdések, nem feltételezések, és azokra olyan válasz is adható, hogy senkinek, semmi érdeke nem fűződött a szerződés megkötéséhez.

Balogh László (MDF) azt mondta: egy felelős ellenzék nem teheti meg, hogy vizsgálóbizottság keretében nem próbál meg választ kapni arra kérdésre, mi tette indokolttá, hogy a miniszterelnök elárulta az autópálya megvásárlására rendelkezésre álló összeg nagyságát és a megvásárlás időpontját. Hozzátette: kíváncsian várják Keller László véleményét a szerződésről, ha ott volt az autópálya megvásárlásáról döntő kormányülésen.

Göndör István (MSZP) szerint az autópálya megvásárlásakor a kormány egy "olyan valamit akart megszerezni, amelyet a tulajdonos évek óta nem akart eladni." A képviselő azt mondta, hogy a vizsgálóbizottság felállítására benyújtott országgyűlési határozati javaslat része a Fidesz európai parlamenti választási kampányának.

Fónagy János (Fidesz) elmondta: pártja nem vitatja a kivásárlás tényét, azt azonban igen, hogy milyen áron kötötték, mivel a kormány a szerződéssel több száz millió forint sorsáról döntött 30 évre.

Márton Attila (Fidesz) a vitában elhangzottakra válaszolva úgy fogalmazott, támogatni fogja azokat a módosító indítványokat, amelyek a kérdéseket anélkül pontosítják, hogy változtatnák azok értelmét.

A képviselő elmondta: fontosnak tartja a szerződések nyilvánosságra hozatalát, mivel ha több száz milliárd forint közpénz elköltéséről van szó, mindenképpen fontos megismerni azok elköltésének körülményeit.(MTI)