Öt embert vontak felelősségre a szegedi betegcsere miatt

Közvetlen felelőse nincs a két hónappal ezelőtti, tragikus kimenetelű szegedi betegcserének, ám az akkor szolgálatban lévő dolgozók közül többen is hibáztak - írja a Magyar Hírlap. A mulasztást elkövető orvos vállalkozóként ügyelt, így őt csak az orvosi kamara vonhatja felelősségre. Az új munkaidő-szabályozás miatt egyre több a maszekoló orvos.

Két ápolót és egy beteghordót elbocsátottak, egy másik ápoló megrovást kapott, a szintén mulasztó, de nem közalkalmazotti státusban dolgozó ügyeletes orvos bt.-jével felbontja szerződését a szegedi kórház, ügyét az orvosi kamarához utalták. Ez lett az eredménye annak a fegyelmi vizsgálatnak, amely a szegedi városi kórházban két hónapja történt tragikus kimenetelű betegcsere körülményeit tárta fel.

Az ft elnöke csak beosztásukkal jelölve ismertette a felelősöket. A sürgősségi fektetőjében dolgozó "1-es számú ápoló" nem ellenőrizte, hogy elvégezték-e Kovács Bélán a CT-vizsgálatot, és azzal sem foglalkozott, hogy hova tűnt Berkó Vince egy időre. (Neki csak este 8-ra kellett volna a vizsgálatra mennie, nem délután, amikor Kovács Béla helyett vitték el.) Az ápoló egy időre el is hagyta szolgálati helyét, úgy, hogy nem szólt senkinek. Az ft az elbocsátásáról határozott.

A "2-es számú ápoló" bár elindította Kovács Bélát a CT-re, nem győződött meg róla, hogy valóban őt vitték-e el. Az ft szigorú megrovásban részesítette.

A "3-as számú ápoló" nem ellenőrizte, kit vittek a CT-be és kit hoztak vissza; őt is elbocsátják.

Csakúgy, mint a beteghordót, aki nem győződött meg róla, hogy megfelelő beteget szállít, s a visszavitt beteget a folyosón hagyta.

A betegcsere napján szolgálatban lévő ügyeletvezető a reggel beszállított Berkó Vincét csak délután 2-kor vizsgálta meg. Bár ebben szerepet játszhatott, hogy a sürgősségi betegellátó osztály mellett a belgyógyászaton és az onkológián is ő volt az ügyeletes. A doktor nem közalkalmazottként, hanem vállalkozásban látta el az ügyeletet, így a kórház nem büntetheti. Ügyét a Magyar Orvosi Kamara (MOK) etikai bizottságához utalták.

A MOK elnöke, Éger István lapunknak azt mondta: a kamara csak akkor foglalkozik az üggyel, ha jogerősen lezárul a rendőrségi eljárás, ez pedig még évekbe telhet. (mh)