Bioetanol mellett a V4-ek
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a Világgazdaság"Fél éve dolgozunk több más érintett szervezettel együtt azon, hogy a Visegrádi Négyek közös álláspontot képviseljenek, mivel az országoknak közös problémákkal kell szembenézniük, és az érdekük is közös” – nyilatkozta a Világgazdaságnak Héjj Demeter. A Magyar Bioetanol Szövetség elnöke lapunknak hozzátette: az első generációs bioüzemanyagokat előállító üzemek döntően a nyugat-európai országokan épültek ki, idehaza, és más visegrádi országokban az etanolipar még nem fejlődött ki kellő mértékben. Az elnök szerint ugyanakkor indokolt lenne a további bővülés: a bioetanol-gyártás nem csak a azdaság számára hasznos, hanem annak melléktermékével, a DDGS-sel kiváltható az importszója egy része. „Míg a bejövő szójáról nem tudom azt állítani, hogy nem GMO-szója, addig a magyar kukoricából készült DDGS, vagyis kukoricatörköly kiváló GMO-mentes fehérjeforrás” – fogalmazott az elnök. Héjj Demeter szerint más országokban a bioüzemanyag gyártása és az állattartás emiatt inkább szimbiózisban él, nem pedig egymás ellen hat.
Másképp látja a helyzetet Erdélyi István. A Gallicoop Pulykafeldolgozó Zrt. elnök-vezérigazgatója lapunknak kijelentette: „a bioüzemanyag-gyártás egyértelműen versenytárs számunkra, és az is egyértelmű, hogy ez az iparág drágítja a takarmányokat. Ráadásul az áremelkedés mértékével az állattartás, és az állati termékek feldolgozása messze nem tud lépést tartani.”
Erdélyi szerint a megoldást a második generációs bioüzemanyag-gyártás jelentené. „A hulladékokból készített bioetanol minden szereplő számára üdvözlendő lenne, ezzel ugyanis nem keletkeznek olyan negatív hatások, mint az élelmiszerként, vagy takarmányként felhasználható termények feldolgozásával.” Ezt a gyártást világszerte szorgalmazzák. „Az európai döntéshozók jelenleg azonban az első generációs bioüzemanyagokra vonatkozó korlát bevezetésén vitáznak, holott a második és harmadik generációs bioüzemanyagok gazdaságilag is megvalósítható technológiaként még nem is léteznek” – fogalmaz ugyanakkor az Agrárkamara.
Zászlós: más árbefolyásolók is vannak
„A bioüzemanyagok felhasználását és támogatását számtalan érv övezi. Mindkét álláspontnak vannak részigazságok” – nyilatkozta lapunknak Zászlós Tibor. A Mezőfalvai Zrt. vezérigazgatója hozzátette: „ennek megítélésében az egyik legfontosabb kérdés, hogy a bioüzemanyagok gyártása érdemben csökkenti-e a szén-dioxid-kibocsátást, vagy sem. Erről is ellentétes következtetéseket levonó tanulmányok ismertek.”Zászlós Tibor ugyanakkor hangsúlyozta: „ha a bioüzemanyagok gyártása hozzájárul ahhoz, hogy a klímaváltozás hatásai enyhüljenek, akkor indokolt, hogy ez a technológia nagyobb szerephez jusson.”
Arra a felvetésre, hogy egyes vélemények szerint a bioüzemanyag-gyártás támogatása drágítja a takarmányt, Zászlós úgy reagált: „gazdálkodóként boldog lennék, ha csak ez befolyásolná, hiszen csak erre kellene figyelni. A most a piacon tapasztalható árcsökkenés is azt jelzi, hogy számos más fontos árbefolyásoló tényező van még jelen a nemzetközi kereskedésben.”
Zászlós Tibor ugyanakkor hangsúlyozta: „ha a bioüzemanyagok gyártása hozzájárul ahhoz, hogy a klímaváltozás hatásai enyhüljenek, akkor indokolt, hogy ez a technológia nagyobb szerephez jusson.”
Arra a felvetésre, hogy egyes vélemények szerint a bioüzemanyag-gyártás támogatása drágítja a takarmányt, Zászlós úgy reagált: „gazdálkodóként boldog lennék, ha csak ez befolyásolná, hiszen csak erre kellene figyelni. A most a piacon tapasztalható árcsökkenés is azt jelzi, hogy számos más fontos árbefolyásoló tényező van még jelen a nemzetközi kereskedésben.” -->
