FM: rosszindulatúak a MOSZ vádjai
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a Világgazdaság A Földművelésügyi Minisztérium méltányos, de hatékony szabályozást alakított ki annak megakadályozására, hogy az egységes területalapú támogatás (SAPS) 1200 hektár feletti részének kötelező elvonását gazdasági társaságok „szétírásával” ki lehessen játszani – reagált a szaktárca arra a hírre, amely szerdán jelent meg lapunkban. Az FM közleménye szerint az úgynevezett „mesterséges feltételteremtés” szankcionálását olyan esetekben kell alkalmazni, amikor egy jogi személyt a közösségi jog alapján meghatározott időpontot, vagyis 2011. október 18-át követően szétválással több cégre bontottak annak érdekében, hogy a támogatás elvonását ilyen módon csökkentsék.
Mint azt a Világgazdaság megírta, a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége (MOSZ) diszkriminatívnak és részrehajlónak tartja a Földművelésügyi Minisztérium (FM) napokban megjelent úgynevezett „mesterséges feltételteremtésről” szóló rendelkezését. A jogszabály azt célozza, hogy támogatásaik visszafizetésére kötelezzék azokat a gazdálkodókat, akik meghatározott lépéseket tettek annak érdekében, hogy elkerüljék a nekik járó kifizetéseknek – az eddigi szabályok megváltozása miatt bekövetkező – csökkenését. A MOSZ által közzétett álláspont szerint „a minisztériumnak sikerült olyan feltételeket előírnia, ami önkényesen, az EU-s előírásokat semmibe véve, diszkriminatív módon szabályozza, hogy mi minősül mesterséges feltételnek”.
A szaktárca légből kapottnak és rosszindulatúnak nevezte a termelői szervezet vádjait. A tárca fontosnak tartja leszögezni, hogy a hazai szabályozás nem diszkriminatív, és nem ütközik közösségi jogba, hiszen általános és minden érintett gazdasági szereplőre azonos rendelkezéseket állapít meg, a szabályok megkerülésének lehetősége teljességgel kizárt. Minden olyan szétválás vonatkozásában, ahol a jogszabályban rögzített objektív feltételek teljesülésének esetén és annak eredményeképpen a jogutód cégek előnyösebb helyzetbe kerülnek, mint a jogelőd cég szétválás nélkül lett volna, fel kell állítani a „mesterséges feltételteremtés” vélelmét – állítja a szaktárca. Az FM ugyanakkor hozzáteszi: a cég bizonyíthatja, hogy a szétválás indoka valamely természetes üzleti folyamat volt.
A természetes személyek esetében a jogutódlással történő szétválás értelmezhetetlen, az öröklést pedig nem lehet mesterséges feltételteremtésnek tekinteni, így az ezzel kapcsolatosan megfogalmazott kritika is kevéssé átgondolt – teszi hozzá a minisztérium.
Fontos azt is hangsúlyozni, hogy a tárca a szabályozás véglegesítése előtt az összes szükséges konzultációt és egyeztetést lefolytatta, és azok eredményét lehetőség szerint figyelembe is vette, és csak mindezeket követően adta ki azt a rendeletet, amelyet minden szempontból a legmegfelelőbbnek talált – zárul az FM reagálása.
Kéri a természetvédelmi területeket az FVM
A földhivatalnak nincs választási lehetősége, a magyar állam tulajdonába kell adnia a maradványterületeket, a védett természeti területeket – közölte csütörtökön a Földművelésügyi Minisztérium (FM). A jogszabályok szerint az érintett földeket már korábban vissza kellett volna kapnia az államnak, de a kisajátításokra sok esetben (a mai napig) nem került sor – írta szerdán a Napi Gazdaság. Nagy István, a Földművelésügyi Minisztérium parlamenti államtitkára vizsgálatot sürgetett az ügyben. (MTI)
