A bambusz sem jó megoldás

A csomagolóanyag-gyártók is a sötétben tapogatóznak a tekintetben, hogy milyen anyagokat használjanak a kibocsátott termékek környezetterhelésének csökkentése érdekében. A nemrég a műanyag poharak alternatívájának kikiáltott bambusz elbukott a nagy vizsgán. Egy német magazin szerint a vizsgált bambuszpoharak a forró italok hatására egészségkárosító anyagokat eresztenek ki magukból, és az is kiderült, hogy a lebomlásuk sem olyan egyértelműen jótékony, mint az gondolták. A bambusz azután jött képbe, hogy Nagy Britanniában kitört az elvihető kávéspohárral kapcsolatos hisztéria, amely érintette a poharak mellett a fedeleket, később pedig a szívószálakat is. Ennek a problémának a feloldására jelent meg a bambusz mint jó alternatíva. Miután kiderült, hogy az anyag alkalmatlan a célra, az elemzők arról beszélnek, hogy valójában nem a csomagolóiparral, sőt még csak nem is a kereskedelemmel van a probléma, mert azok legalább kísérleteznek a lehetséges megoldásokkal. A baj a fogyasztókkal van: egyesek szerint érthetetlen, hogy az italokhoz miért van szükség szívószálra, az olyan termékeket pedig, mint a kávé vagy a tea, miért nem isszák meg ott, ahol rendelték. Ha a szemlélet és persze az életmód változna, csökkenne az eldobható kávéspoharak száma, szignifikánsan enyhítve a környezet terhelését.

A probléma feloldására jelent meg a bambusz mint jó alternatíva, feleslegesen