Tippek, tanácsok, trükkök
A Nemzeti Fejlesztési Hivatal weboldalán (www.nfh.hu) folyamatosan nyomon követhető a beérkezett, elbírálás alatt lévő és támogatott pályázatok száma. Ezek egyértelműen azt mutatják, hogy a gazdasági versenyképesség operatív program (gvop) mindenképpen jól szerepelt 2004-ben, a hírekből pedig azt is megtudtuk, hogy a nagy sikerre való tekintettel a jövő év elején ismét kiírják a pályázatokat.
Igen tanulságosak persze a pályázati tapasztalatok is - véli Semperger Kinga, az Árindex szakmai igazgatója. Ezek világosan azt tükrözik, hogy az elutasított pályázatok többsége típushibák miatt nem kaphat támogatást. Ilyen típushiba például a nem megfelelő vagy lejárt érvényességű, továbbá az olyan árajánlat, amely egyben megrendelés is, vagyis megkezdett beruházásnak tekinthető; ez köztudottan nem támogatható. Sokan nem megfelelő aláírási címpéldányt mellékeltek, vagy a hitelességgel, vagy a 30 napon túlisággal van probléma. Szintén problémaként említik a bírálók, hogy a pályázók gyakran nem helyesen vagy hiányosan csatolták a Lista a tulajdonosokról című mellékletet.
A legtöbb értékelési fórumon már most azt tanácsolják, hogy azok, akik például a gvop kis- és középvállalkozások műszaki és technológiai korszerűsítését támogató 2.1.1-es pályázatán szeretnének jövőre elindulni, mindenképpen lépjenek időben, mert 2005-ben is előfordulhat, ami az idén, hogy alig pár hónap után felfüggesztik a kiírást. A kiírók és értékelők szerint az is megtörténhet, hogy a támogatási arány kisebb mértékű lesz, mivel az ideinél is több vállalkozás számára szeretnének támogatást és lehetőséget nyújtani.
A kkv-szektorban már az is látható, hogy itt a kisebb összegű támogatást is hatékonyan hasznosítják, mivel ilyenkor az elvárt kötelezettségvállalás, biztosíték is kisebb összegre vonatkozik. Sok egyéni vállalkozó pályázott ebben az évben, és sokan nyertek is; az ő esetükben az igényelt támogatás általában 1-3 millió forint volt.
Érdekes véleményeket hallhattunk a a regionális operatív program (rop) pályázatairól is. Szinte százból száz pályázatot hiánypótlásra kellett visszaküldeni vagy elutasítani, mondogatják lépten-nyomon a bírálók. Mivel ez a program adott lehetőséget az intézmények és önkormányzatok számára különböző infrastrukturális kezdeményezések támogatására, a nagymértékű hibaküszöbből feltételezhető, hogy az intézményi pályázók számos esetben nem megfelelően értelmezték a kiírást, vagy az utolsó pillanatban, kapkodva adták be a pályázatot, a legtöbb hiba ugyanis formai tévesztésekből adódott. Emellett tipikus hiba volt ezeknél a pályázatoknál a rosszul kiszámolt költségek mellett az elvárt eredmények, mérhetőségi számítások bemutatása, valamint a szakmai és együttműködő partnerekkel együtt megvalósítani kívánt projektek részletezése. A bírálók szerint számos esetben problémát jelentett még a megfelelő biztosítékok hiánya vagy megfelelő igazolása, valamint a célirányos stratégiák bemutatása is.
