Megegyezés, vagy hatósági árszabályozás?
Kiéleződött az erőművek hoszszú távú áramvásárlási szerződésével (htm) kapcsolatos vita, amelyet Orbán Viktor Fidesz-elnök tavaly év végi, a „luxusprofitra” vonatkozó javaslata robbantott ki. Az állami tulajdonú nagykereskedő Magyar Villamos Művek (MVM) Zrt.-nek jelenleg hét erőművel (paksi atomerőmű, pécsi, csepeli, tiszai, Dunamenti, mátrai és a budapesti) van hosszú távú szerződése, ezeket a kilencvenes évek közepén kötötték.
A szerződések felülvizsgálatának szükségessége többször, felvetődött, de eredmény a mai napig nem született. Az Orbán-kormány alatt, 2001-ben is az áramszolgáltatók győztek, amikor a kormány központi árszabályozással csökkenteni szerette volna a nyereségüket. A német és francia tulajdonú hat áramszolgáltató több hónapig nem fizetette ki az MVM-nek a hatóságilag meghatározott emelt energiaárat, ugyanakkor a fogyasztóknak már magasabb árat számláztak. Az MVM nyelte le a veszteséget.
Tavaly novemberben indultak újra az ártárgyalások, ringbe szállt a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium (GKM) és a Magyar Energiahivatal (MEH) is. Az MVM-mel szerződött öt erőmű közül négy, a svájci ATEL-tulajdonú Csepeli Áramtermelő Kft., a német RWE tulajdonában lévő Mátrai Erőmű Rt., a francia–belga többségi Suez-Electrabel tulajdonában lévő Dunamenti Erőmű Rt., az amerikai többségi tulajdonú AES Tisza Kft. és az EdF-tulajdonú Budapesti Erőmű Rt. három erőművére vonatkozó szerződések szorulnak újratárgyalásra. A mátrai és a csepeli erőművel a megállapodás létrejöhet, mert ajánlataik elfogadhatóak, árengedményeiket nem kötötték feltételekhez - jelentette be a napokban Kocsis István, az MVM Rt. vezérigazgatója. A másik két céggel viszont nem vezettek eredményre az eddigi tárgyalások, a budapesti erőművel pedig még folynak a tárgyalások. A MEH 16 milliárd forinttal szeretné csökkenteni az erőművek nyereségét.
Az öt erőmű a privatizációkor, 1996-ban veszteséges volt, utána már nyereséges, s mostanáig évente átlag 15 százalékos pozitív eredményt értek el. Kóka János gazdasági miniszter már bejelentette a február elsejétől életbe lépő új villamosenergia-árakat, s jelezte, hogy az MVM részéről további hatékonyságnövelést is végre kell hajtani, hiszen a nagykereskedői árat 7 százalékkal csökkentette.
Az ellenzéki képviselők a parlamentben, a sajtóban, valamint a gazdasági bizottság ülésén is a hatósági ár újbóli bevezetését javasolták, amire már hajlanak a szocialista politikusok is. Az erőművek képviselői ugyanakkor emlékeztetnek: fejlesztési beruházásaikat hitelből finanszírozták, továbbá nyereségük mögött hatékonyságnövekedés is állt, és átrendezte a piacot a verseny megjelenése is.
Podolák György, az energetikai albizottság elnöke szerint ha az MVM és az erőművek nem tudnak megállapodni a hosszú távú áramvásárlásokról, számolni kell a hatósági árszabályozás visszaállításával is, vagy szerződések felmondásával is. (A hatósági árszabályozás a már megszüntetett hatósági ár visszaállítását és az erőművek korrigált tőkearányos profitjának 8 százalékos megállapítását jelenthetné.) Bármely megoldással is csak 2007. június végéig lehet majd szabályozni a piacot, mert legkésőbb akkortól lép életbe a teljes piacnyitás. Viszont a gazdasági miniszter jelezte tavaly év végén, hogy terveik szerint a teljes liberalizációt előre hozzák 2006 végére.
Kuhl Tibor, az egyik érintett, a Dunamenti Erőmű vezérigazgatója a múlt hét végén jelezte: cége a múlt év decembere óta többször megerősítette a politikai döntéshozóknál és az MVM-nél vállalását, hogy az idén 3 milliárd forint egyszeri árengedményt ad az MVM-nek. Mégsem tudtak megállapodni, mert az MVM most már azt is el akarja érni, hogy a Mol dunai finomítójának gőzellátásáért kizárólag a Dunamenti Erőmű feleljen. Ezt a létesítmények erőművi blokkjai közötti technológiai különbségek miatt nem tudja vállalni. Kuhl Tibor jelezte, hogy jogorvoslattal élnek az erőművet hátrányosan érintő határozat ellen.Tringer Ágoston, az MVM kommunikációs vezetője szerint azonban a Dunamenti Erőmű által ajánlott árengedmény jellege és mértéke folyamatosan változott, és éppen az erőmű támasztott az MVM által elfogadhatatlan feltételeket. Az erőmű többször is megsértette a Mavir Rt. által jóváhagyott villamosenergia-menetrendeket és más utasításokat. A MEH 75 millió forintos bírsággal sújtotta, de a Dunamenti Erőmű Rt. ma sem tartja be maradéktalanul az előírt menetrendet, jelentős károkat okozva a szabályosan üzemelő hazai termelőknek, köztük a Paksi Atomerőmű Rt.-nek.
