Vitatott átadás-átvétel

Az építési vállalkozói szerződés teljesítése formális átadás-átvételi eljárás hiányában is megállapítható, ha ráutaló magatartással az átvétel elemei megvalósultak – mondta ki a Győri Ítélőtábla a következő perben.

A peres felek vállalkozási szerződést kötöttek egy fürdő alapozási és szerkezetépítési munkálataira. Másfél év múltán a kivitelező – a megrendelőnek küldött levelében – készre jelentette. Az azonban nem tett semmit az átadás-átvétel érdekében. Így végül a generálkivitelező vette át a munkát, a felperes a területet elhagyta, a megrendelő pedig birtokba vette az építményt. A felperes nem kapta meg a szerződés szerinti díjazást és a pótmunkák ellenérté-két, ezért bírósághoz fordult.

Az elsőfokú bíróság – az alperes ellenkérelmének megfelelően – a pert idő előttinek találta és megszüntette. Indoklása szerint a díj a vállalkozás teljesítésekor esedékes, amikor is a megrendelő átveszi a vállalkozói produktumot, és nem vitatja a számlázott díjat. A felperes azonban a végszámlát nem állította ki.

A felperes fellebbezett, mondván: részéről a teljesítés megtörtént, a munkák elvégzését készre jelentette, az alperes viszont halogatta a formális átvételt.

A Győri Ítélőtábla kifejtette: a gyakorlatban a vállalkozási szerződés teljesítése a vállalkozói „készre jelentéssel” és a megrendelő által lebonyolított átadás-átvételi eljárással történik meg. A felperes levélben értesítette az alperest, hogy elkészült a munkákkal. Ehhez képest a megrendelő nem tett eleget kötelezettségének, az átadás-átvételi eljárást nem folytatta le. Emiatt a felperes a generálkivitelezőnek adta át a munkát, a helyszínről elvonult. Mivel ezt követően az alperes birtokba vette a létesítményt, nem hivatkozhat arra, hogy átadás-átvétel hiányában a vállalkozói díj nem vált esedékessé. Hiába érvelt azzal is, hogy a végszámlát a felperes nem állította ki. A perbeli esetben az úgynevezett hallgatólagos átadás-átvétel valamenynyi eleme – befejezés, szerződésszerű felajánlás, elvonulás, birtokbavétel – megvalósult, így a formális eljárás elmaradása a felperesnek nem róható fel, amiatt őt hátrány nem érheti, és a számlázási kötelezettség elmulasztása csupán a késedelmi kamat iránti igényét befolyásolja – szögezte le az ítélőtábla. KK

A bányafelügyeleti hatósági eljárásról (MK, 2007/4. sz.)

A bányafelügyeleti hatósági eljárásról (MK, 2007/4. sz.)-->