Nehéz a bizonyítás

A becsléssel megállapított adóalaptól való eltérést hitelt érdemlő adatokkal lehet igazolni a vagyonosodási vizsgálat során is – mutatott rá a Legfelsőbb Bíróság az alábbi ügyben.

A jogvita felperesénél az APEH vagyonosodási vizsgálatot folytatott az 1999–2003-as adóévre, és tetemes adóhiányt megállapítva több mint hatmillió forint adókülönbözet, bírság és késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte. A határozatot jóváhagyta a másodfokú adóhatóság, emiatt az érintett a bírósághoz fordult, a döntés hatályon kívül helyezését kérve. Szerinte az adóhatóság nem tett eleget tényállás-tisztázási kötelezettségének: el kellett volna fogadnia a gázolaj-felvásárlásból és -értékesítésből, apósa készpénz-ajándékozásából és három gépkocsi eladásából származó bevételeit jövedelemként, terhére nem állapíthatott volna meg adókülönbözetet.

A bíróság elutasította a keresetet. Utalt arra, hogy a becslés alkalmazásának megvoltak a jogi feltételei, a bizonyítás nem az adóhivatalt, hanem a felperest terhelte, ő azonban nem állt elő hitelt érdemlő igazolásokkal.

A felperes a jogerős ítéletet megkérdőjelezte az LB előtt, amely kifejtette: a törvény szerint a bizonyítás az adózó kötelezettsége. Az adóhatóságnak becslési kötelezettsége van. Ez olyan bizonyítási módszer, amely a törvényeknek megfelelő és a valós adó alapját valószínűsíti. Az ellenkező bizonyításig a becslés alapján kidolgozott adóalapot úgy kell tekinteni, mint ha az ténylegesen a becsült öszszeggel merült volna fel. A valószínűsítés a bizonyításnál alacsonyabb követelményeket támaszt. Az adóhivatalnak azt kell bizonyítania, hogy a becslés alkalmazásának feltételei fennálltak, az alapul szolgáló adatok, tények, körülmények és az alkalmazott módszerek az adó alapját valószínűsítik. A becsléssel megállapított adóalaptól való eltérés kimondására csak a hitelt érdemlő adat, az állítást kétséget kizáróan igazoló bizonyíték alkalmas. Az adott esetben sem a gázolajszállításról szóló számlák, sem az ajándékozási összeg forrása, sem az autós ügyletek igazolásai nem voltak hitelt érdemlők. Erre a hozzátartozók, ismerősök vallomása nem alkalmas. Az LB ezért elutasította a kérelmet. KK

Az egységes digitális rádiótávközlő rendszerről (MK 2007/60. sz.)

Az egységes digitális rádiótávközlő rendszerről (MK 2007/60. sz.)-->