Az értékkezelő felelőssége

Az értékkezelő felelősséggel tartozik az általa feltöltött gépben keletkezett hiányért – mondta ki a Legfelsőbb Bíróság a következő ügyben.
A felperes ATM-értékkezelői munkakörben dolgozott, és a feladatát általában hiba nélkül látta el. Mégis megtörtént, hogy egy hónapon belül két ízben is hiányt tapasztaltak, s ennek megfizetésére kötelezték. Az értékkezelő azonban nem ismerte el a felelősségét, a bíróságtól kérte a munkáltatói kártérítési határozat hatályon kívül helyezését.
A munkaügyi bíróság megállapította, hogy a felperes feladata volt a páncélszekrények feltöltéséhez szükséges bankjegyek felvétele, megszámolása, kazettázása, egyeztetése, zsákolása, lezárása és dokumentálása. A munkáltató számára vissza kellett szolgáltatnia a kiürült kazettákat. A dolgozó a cseréhez szükséges eszközöket az értéktárban vette fel. A csere után a kivett kazettákat számozott, leplombált pénzszállító zsákba tette, amelyet a pénzszámoló bizottság nyitott ki. A bíróság szerint a felperes kártérítési felelőssége fennállt, mivel a visszaszolgáltatási és elszámolási kötelezettséggel átvett és folyamatosan az őrizetében tartott készpénzben hiány keletkezett.
A másodfokú igazságszolgáltató fórum a bizonyítást kiegészítette a perbeli ATM-automata vizsgálatával, leszögezvén: az hibátlanul működött. Helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
A felperes az LB-től kérte az ügy felülvizsgálatát. Arra hivatkozott, hogy a jogszabályban előírt felelősségi feltételek nem álltak fenn, mert az ATM-berendezés lezárása után az értéktárban felvett pénz kikerült az őrizetéből, a készpénzt a gép kezelte, amely egyébként gyakran meghibásodott. Érvelt azzal is, hogy a megmaradt készpénz zsákokba való helyezésével és azok leadásával a pénz ismét kikerült az őrizetéből, és tőle teljes körű ellenőrzés nélkül vették át a zsákokat.
Az LB azonban nem találta alaposnak a kérelmét. Rámutatott: a törvény előírja, hogy a munkavállaló vétkességre tekintet nélkül a teljes kárt köteles megtéríteni a visszaszolgáltatási vagy elszámolási kötelezettséggel átvett olyan dolgokban bekövetkezett hiány esetén, amelyeket állandóan őrizetében tart, kizárólagosan használ vagy kezel. A tényállásból egyértelműen kiderült, hogy a gép nem volt hibás, és a csere után kivett kazettákat számozott, leplombált pénzszállító zsákban egy bizottság vette át, tehát a munkafolyamat zárt egységet képezett. Így a munkavállaló felel a hiányért – szögezte le az LB. KK