BUX 38,644.57
-1.50%
BUMIX 3,853.23
+0.02%
CETOP20 1,945.79
-0.35%
OTP 8,530
-5.33%
KPACK 3,100
0.00%
0.00%
0.00%
-1.40%
+0.42%
ZWACK 17,450
+0.29%
0.00%
ANY 1,600
-0.62%
RABA 1,145
-1.72%
0.00%
-3.62%
-1.35%
+0.47%
0.00%
-5.14%
-1.90%
0.00%
-0.54%
OTT1 149.2
0.00%
-2.24%
MOL 2,560
+2.24%
+0.77%
ALTEO 2,270
+3.18%
0.00%
+1.87%
EHEP 1,545
-3.13%
0.00%
+0.79%
MKB 1,972
0.00%
0.00%
+0.35%
0.00%
0.00%
SunDell 42,000
0.00%
0.00%
-1.16%
-7.46%
0.00%
+0.96%
NUTEX 10.85
+2.36%
GOPD 12,000
0.00%
OXOTH 3,700
+9.79%
+4.53%
NAP 1,188
-1.49%
0.00%
0.00%
Forrás
RND Solutions
Cégvilág

Cégautonómiát sért

A bíróság a törvényességi felügyeleti eljárásban csak a törvényes működés helyreállítására hívhatja fel a gazdasági társaságot. Arra nincs jogi lehetősége, hogy a törvényes állapot helyreállításának többféle módja közül valamelyiket a cég számára kötelezően előírja – szögezte le a Legfelsőbb Bíróság az alábbi jogvitában.

Az ügy érintettje társával létrehozott egy kft.-t, és e cég ügyvezetője lett. Utóbb – egy másik partnerrel – alapított egy újabb társaságot, amelynek főtevékenysége megegyezett a korábban létrehozott cégével, és annak is az ügyvezetői tisztét töltötte be. A társasági szerződés tartalmazta, hogy az ügyvezető a taggyűlés hozzájárulása nélkül részesedést szerezhet a céggel azonos tevékenységet folytató gazdálkodó szervezetben, és vezető tisztségviselő is lehet. Ezt nem nézte jó szemmel a korábbi cégtárs, és törvényességi felügyeleti intézkedést kért a cégbíróságtól, mondván, az új vállalkozás alapítása a társasági törvénybe ütközik, és egyébként kizárólag az előző kft. megkárosítását célozza.

Az elsőfokú bíróság felhívta a társaságot, hogy 30 napon belül állítsa helyre törvényes működését. Előírta, hogy az ügyvezetőt e tisztéből, illetve tagságából törölve, módosítsák a társasági szerződést.

A másodfokú bíróság helybenhagyta az elsőfokú végzést. Rámutatott egyebek közt arra, az utóbb alapított kft. működése nem felel a törvényi előírásoknak. Az érintett ügyvezető az LB-hez fordult felülvizsgálatért. Többek között sérelmezte, hogy az első- és a másodfokú bíróság is jogellenesen határozta meg a törvényes működés helyreállításának módját.

Az LB helytállónak találta a kérelmet. Hangsúlyozta: a cégtörvény felsorolja a törvényességi felügyeleti eljárásban a vállalkozásokkal szemben alkalmazható intézkedéseket. Így a bíróság írásban felhívhatja a társaságot a törvényes működés helyreállítására. A törvény azonban nem hatalmazza fel a bíróságot arra, hogy meghatározza a helyreállítás módját. Ez ugyanis beavatkozást jelentene a cégek gazdálkodási, szervezeti autonómiájába. Az adott esetben is a cégnek kell eldöntenie, hogy a fennálló törvénysértő helyzetet miképpen szünteti meg – mondta ki az LB. KK

Új szabályok

A népjóléti ágazatba tartozó eljárások díjairól (MK 2007/164. sz.)

A madárinfluenza elleni védekezésről (MK 2007/167. sz.)

A madárinfluenza elleni védekezésről (MK 2007/167. sz.)-->

Értesüljön a gazdasági hírekről első kézből! Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Kapcsolódó cikkek