Cégautonómiát sért

A bíróság a törvényességi felügyeleti eljárásban csak a törvényes működés helyreállítására hívhatja fel a gazdasági társaságot. Arra nincs jogi lehetősége, hogy a törvényes állapot helyreállításának többféle módja közül valamelyiket a cég számára kötelezően előírja – szögezte le a Legfelsőbb Bíróság az alábbi jogvitában.

Az ügy érintettje társával létrehozott egy kft.-t, és e cég ügyvezetője lett. Utóbb – egy másik partnerrel – alapított egy újabb társaságot, amelynek főtevékenysége megegyezett a korábban létrehozott cégével, és annak is az ügyvezetői tisztét töltötte be. A társasági szerződés tartalmazta, hogy az ügyvezető a taggyűlés hozzájárulása nélkül részesedést szerezhet a céggel azonos tevékenységet folytató gazdálkodó szervezetben, és vezető tisztségviselő is lehet. Ezt nem nézte jó szemmel a korábbi cégtárs, és törvényességi felügyeleti intézkedést kért a cégbíróságtól, mondván, az új vállalkozás alapítása a társasági törvénybe ütközik, és egyébként kizárólag az előző kft. megkárosítását célozza.

Az elsőfokú bíróság felhívta a társaságot, hogy 30 napon belül állítsa helyre törvényes működését. Előírta, hogy az ügyvezetőt e tisztéből, illetve tagságából törölve, módosítsák a társasági szerződést.

A másodfokú bíróság helybenhagyta az elsőfokú végzést. Rámutatott egyebek közt arra, az utóbb alapított kft. működése nem felel a törvényi előírásoknak. Az érintett ügyvezető az LB-hez fordult felülvizsgálatért. Többek között sérelmezte, hogy az első- és a másodfokú bíróság is jogellenesen határozta meg a törvényes működés helyreállításának módját.

Az LB helytállónak találta a kérelmet. Hangsúlyozta: a cégtörvény felsorolja a törvényességi felügyeleti eljárásban a vállalkozásokkal szemben alkalmazható intézkedéseket. Így a bíróság írásban felhívhatja a társaságot a törvényes működés helyreállítására. A törvény azonban nem hatalmazza fel a bíróságot arra, hogy meghatározza a helyreállítás módját. Ez ugyanis beavatkozást jelentene a cégek gazdálkodási, szervezeti autonómiájába. Az adott esetben is a cégnek kell eldöntenie, hogy a fennálló törvénysértő helyzetet miképpen szünteti meg – mondta ki az LB. KK

A madárinfluenza elleni védekezésről (MK 2007/167. sz.)

A madárinfluenza elleni védekezésről (MK 2007/167. sz.)-->