Hibáztak a vámosok

A felperes kifejezett bizonyítási indítványára – a tényállás tisztázása érdekében – a vámhatóság is köteles ellenőrizni, hogy az állítás valós-e – figyelmeztetett az alábbi ügy kapcsán a Legfelsőbb Bíróság (LB).

A vámhatóság egy – Románia és Anglia közötti tranzitfuvart végző – román járműszerelvényt ellenőrzött. A gépkocsivezető nem tudta felmutatni az érvényes közlekedési engedélyét. Meghallgatásakor arra hivatkozott, hogy az okmányt a többi irattal együtt a határon bemutatta a vámtisztviselőknek. Az egy kötegben viszszakapott dokumentumokat nem nézte át, feltételezése szerint az engedély a határon, a vámhivatalban maradt. A vámhatóság ezt nem akceptálta, és több mint hétszázezer forint bírság megfizetésére kötelezte. A másodfokú hatóság is elhanyagolhatónak tartotta a sofőr védekezését, mondván, az engedélynek ellenőrzéskor a gépjárműben kell lennie.

Az érintett a bírósághoz fordult, amely más álláspontra helyezkedett. Kifejtette, hogy a tényállás tisztázása a hatóság feladata. A gépkocsivezető a másodfokú hatóság előtt már felmutatta az engedély másolatát, amely megegyezett az eredeti példánnyal. A beléptetést végző vámhivatal közrehatása folytán maradt az engedély a hivatal helyiségében, ezért alaptalan a sofőr objektív felelősségének megállapítása, a bírságnak nem volt jogalapja – mondta ki a bíróság.

Az alperes hatóság az LB-től kért felülvizsgálatot. Az – egyetértvén a bíróság döntésével – rámutatott: kétségtelen, hogy a felperes az ellenőrzéskor nem tudta felmutatni a fuvarozási engedélyt és tény, hogy a hatóságot további bizonyíztási kötelezettség nem terheli. Ám az adott esetben a felperes előterjesztett egy olyan bizonyítási indítványt, amely valószínűsítette a hiányzó okirat meglétét a másik vámhatóságnál, így az eljáró szervnek tisztázni kellett volna a tényállást – mondta ki az LB. Hozzátette: az államigazgatási eljárási törvény alapelvei közé tartozik a humanizmus érvényesítése. Ezt fokozottabban követeli meg az ellenőrzéskor ugyan még nem hatályos, de már kihirdetett közigazgatási eljárási törvény, kimondva, hogy a hatóság nem élhet vissza a hatáskörével, és az ügyféllel együtt kell működnie. Ezt juttathatta volna érvényre a perbeli esetben a vámhatóság, de nem tette. KK

A gyógyászati segédeszközök tb-támogatásáról (MK 2007/36. sz.)

A gyógyászati segédeszközök tb-támogatásáról (MK 2007/36. sz.)-->