BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Nem cél a kiiktatás

A vállalat megszűntnek nyilvánítására csak akkor kerülhet sor, ha a cégtörvényben foglalt intézkedésektől nem várható a törvényes állapot helyreállítása. A cégbíróságnak a végzés indoklásában meg kell jelölnie azokat a tényeket, amelyekből az intézkedések várható eredménytelenségére következtetett. Ennek hiányában a végzés megalapozatlan – fejtette ki a Pécsi Ítélőtábla a következő ügyben. A cégbíróság hivatalból törvényességi felügyeleti eljárást indított egy kft. ellen, mert annak nem volt meg az előírt jegyzett tőkének megfelelő összegű saját tőkéje. Harmincnapos határidőt adott a kérdés rendezésére, illetőleg a törvénysértő állapot megszüntetésére. A társaság jogi képviselője határidő-meghosszabbítást kért és kapott is, ám az eredménytelenül telt el. A cégbíróság ekkor ismételten felhívta a figyelmet a törvényes működés helyreállítására, de annak a kft. nem tett eleget. Ez súlyos következményekkel járt: a cégbíróság eltiltotta a társaságot a további működéstől, megszűntnek nyilvánította és kényszer-végelszámolást rendelt el.

A vállalkozás megfellebbezte a döntést a Pécsi Ítélőtáblánál, amely rámutatott: az ítélet indoklásában röviden elő kell adni a bíróság által megállapított tényállást a bizonyítékok megjelölésével, hivatkozni szükséges az ítélet alapjául szolgáló jogszabályokra. Meg kell említeni azokat a körülményeket, amelyeket a bíróság a bizonyítékok mérlegelésénél irányadónak vett, és fel kell tüntetni azokat az okokat, amelyek miatt valamely tényt nem talált bizonyítottnak.

Az adott esetben a bíróság megszűntnek nyilvánította a céget. Indoklásában utalt rá, hogy a törvényes működés helyreállítására elrendelhető további intézkedések nem vezetnének eredményre. Arról azonban nem szólt, hogy milyen ügyiratokból vonta le ezt a következtetést, illetve miért nem várható eredmény a pénzbírság kiszabásától vagy a taggyűlés összehívásától, különös tekintettel arra, hogy a törvénysértés a taggyűlés – kötelező átalakulásról hozott – határozatával orvosolható lett volna. A törvényességi felügyeleti eljárás célja a törvényes működés helyreállítása, nem pedig a vállalat kiiktatása a cégjegyzékből – figyelmeztetett az ítélőtábla, és a végzést hatályon kívül helyezve az elsőfokú bíróságot új határozat hozatalára utasította. KK

Új szabályok

Az Országos Területrendezési Tervről (MK 2008/99. sz.)

A vadvédelemről (MK 2008/100. sz.)

A vadvédelemről (MK 2008/100. sz.)-->

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.