Per a hulladék miatt
A gazdasági tevékenységgel összefüggésben keletkezett hulladék fogalma nem értelmezhető megszorítóan – emelte ki a Legfelsőbb Bíróság (LB) a következő jogvitában.
A cég azért került összetűzésbe az önkormányzattal, mert nem vette igénybe a hulladékkezelési közszolgáltatást. Kérte, hogy töröljék az erre kötelezett gazdálkodó szervezetek nyilvántartásából, de az önkormányzat ezt elutasította, határozatát a másodfokú hatóság helybenhagyta. Ezért a cég bírósághoz fordult. A bíróság a határozatokat hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú közigazgatási szervet új eljárásra kötelezte. Ítéletének indoklásában rámutatott, hogy az idevágó jogszabályok alapján a vállalkozásoknak nem kell igénybe venniük a hulladékkezelési közszolgáltatást a gazdasági tevékenységükkel összefüggésben keletkezett hulladékra, ha arról megfelelően gondoskodnak. Átadják például az arra feljogosított hulladékkezelőnek, és ezért díjat fizetnek. Az ügy felperese szerződést kötött egy hulladékkezelő céggel, a szabályok szerint gondoskodott tehát a gazdasági tevékenysége folytán keletkezett szemétről.
A bíróság kifejtette az is, hogy a gazdálkodással összefüggésben keletkezett hulladék fogalmát a törvény nem határozza meg, ezért azt nem lehet megszorítóan értelmezni. Annak tekinthető nemcsak a közvetlen termelés, bevételszerzés során keletkezett, hanem minden egyéb, a cég működésével kapcsolatban létrejött szemét. Így például az is, ami az üzleti partnerrel való tárgyalások alatt vagy a dolgozók által végzett tevékenység folytán gyülemlik fel. A határozatokból nem tűnik ki, milyen bizonyítékok alapján jutott a hatóság arra a következtetésre, hogy a felperesnél gazdasági tevékenységen kívüli hulladék is keletkezik – szögezte le a bíróság.
Az alperes kérte az ítélet felülvizsgálatát az LB-től, amely hangsúlyozta: fő szabályként az ingatlantulajdonosok kötelesek a települési hulladékkezelési közszolgáltatást igénybe venni. Ez alól kivétel a gazdálkodó szervezet működése során termelődött hulladék kezelése, amenynyiben arról a cég megfelelően gondoskodik. A felperes ezt tette, így nem köteles a közszolgáltatást igénybe venni – mondta ki az LB, és a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. VG
Új jogszabályok
a földgázbiztonsági készlet felhasználásáról (MK 2009/1. sz.)a munkaszüneti napok körüli munkarendről (MK 2009/2. sz.)
a munkaszüneti napok körüli munkarendről (MK 2009/2. sz.)-->
