A DBR 2009. végén azért kezdeményezte a testületnél az eljárást, mert az Eurometro Kft. tanácsadói feladatait meg akarta szüntetni, mivel erre a tevékenységre már nincs szükség. Így a szerződésükben döntően csak a mérnöki munkák ellenőrzése szerepelne - olvasható a közleményben. Fontos indokként szerepelt a szerződés módosításának kérelmében a projekt megvalósításának késedelme és az is, hogy a FIDIC szerződéses rendszerből adódóan, valamint az uniós finanszírozás előírásai miatt is szükség van a kapcsolódó dokumentumokban pontosan meghatározott mérnöki feladatok ellátására. (A FIDIC - Federation International des Ingenieures Conseils - a Tanácsadó Mérnökök Nemzetközi Szövetsége.)
Hangsúlyozták: a döntés rámutat arra a nemzetközi FIDIC szerződéses rendszer és a magyar közbeszerzési törvény közötti joghézagra, amely hátrányosan érinti, sőt "ellehetetleníti" a nagyberuházásokat.
A KDB indokolatlannak tartotta, hogy a mérnöki munkákra hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzést írjanak ki, a DBR szerint viszont a munkákat csak az Eurometro Kft. képes elvégezni a projekt ilyen fokú készültségénél, ezért nem nyílt eljárást indítottak.
A DBR közölte: kizárólag a projekt megvalósítását tartja szem előtt, és mivel biztosítania kell a mérnöki folyamatos rendelkezésre állást, vizsgálja a fellebbezés jogi lehetőségeit.
A KDB a honlapján megjelent határozat szerint a budapesti 4-es metró építési ellenőrzésére és mérnöki feladatainak ellátására a BKV által kiírt közbeszerzés ajánlattételi felhívását, és -dokumentációját, valamint a hozott döntéseket megsemmisítette, és 5 millió forint bírsággal is sújtotta a BKV-t.
Tavaly decemberben a BKV arról értesítette a KDB elnökét, hogy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzést indított, nettó 3,5 milliárd forintos összeggel, a tanácsadói munka folytatására. Minden ilyen közbeszerzésnél azért kell értesíteni a KDB elnökét, hogy az eldönthesse: jogszerű-e a nyilvánosságot kizáró közbeszerzés. Az ajánlatkérő arra hivatkozott, hogy a tanácsadónak szerzői joga van az addig elkészült dokumentumokon, így a munkát csak ő folytathatja. A KDB elnöke azonnal jogorvoslatot kezdeményezett a döntőbizottságnál.
Miután - akár a munka rész-ajánlatokra történő megbontásával, akár a meglévő dokumentáció rendelkezésre bocsátásával - nyílt eljárást kellett volna kiírni, minden eddig történtet semmissé tett a KDB. A BKV-t ezen túl 5 millió forintra bírságolta, amely a döntőbizottság gyakorlatában nagy összegű elmarasztalásnak számít.
