Cégvilág

A jövőt tehermentesíti, vagy elszórja a nyugdíjvagyont a kormány?

Valójában egyik zsebéből a másikba helyez át összegeket az állam akkor, amikor a magán-nyugdíjpénztári vagyonból származó bevételeket kisebb arányban fordítja az államadósság csökkentésére, inkább a közlekedési cégeket konszolidálja belőle. A kérdés az, hogy a jövőben megakadályozható-e az adósság újratermelődése.

Államadósságnak minősül-e a MÁV vagy a BKV tartozása? Ez a kérdés merül fel a kormány szerkezeti reformokról szóló, minap közzétett háttéranyaga kapcsán, ez ugyanis egyfelől leszögezi, hogy a magán-nyugdíjpénztári államot megillető része a nyugdíjkasszához kerülő 529 milliárd forinton túl az államadósságot csökkenti, másfelől ugyanezen az oldalon mintegy 560 milliárd forintot a kabinet a MÁV és a BKV adósságának átvállalására, valamint a PPP-projektek kiváltására ígér oda.

Márpedig egyazon összeget kétféle kötelezettség csökkentésére nem lehet fordítani. A háttéranyag szerint a két közlekedési társaság adósságának részbeni átvállalása a arányában 1,3, a PPP-beruházások kiváltása pedig 0,7 százalékot emészt fel, ez az idén várható GDP-növekedést is figyelembe véve a már említett 560 milliárd forinttal csökkentené a „szabad” nyugdíjpénzeket.

A magánnyugdíjpénztárak vagyona a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének kimutatása szerint tavaly év végén összesen 3102,5 milliárd forintot tett ki. Ekkora pénz azonban korántsem hullik az állam ölébe: ebből le kell vonni a második nyugdíjpillérben maradók körülbelül 300 milliárd forintos vagyonát, valamint a viszszalépőket megillető reálhozam-kifizetésekhez szükséges 200-300 milliárdot. Marad tehát körülbelül 2500 milliárd forint, amelyet tovább apaszt az, hogy a nyugdíjak finanszírozására a járulékok átirányítása ellenére is még közel 530 milliárd forintot ebből az egyszeri bevételből kell előteremteni. Szűk kétezer milliárd forint tehát az az összeg, amellyel még szabadon rendelkezhet a kormány, ha pedig ebből a már említett összegeket a MÁV, a BKV és a PPP-projektek emésztenek fel, az államadósság-mutatót 4,5-5 százalékponttal lehet majd lefaragni. Ez azt jelenti, hogy a második pillér kezelésében lévő állampapírokat sikerül bevonni – hiszen ezek összértéke nagyjából ennyit tesz ki –, a további vagyonelemeket azonban felemésztik a további kiadások.

Mielőtt azonban a magán-nyugdíjpénztári vagyon elszórásán merengenénk, érdemes megemlíteni, hogy a kormányzati döntések védelmében éppen azt az úgynevezett implicit államadósságot lehet felhozni, amelyet a második pillér elleni „támadás” idején hangoztattak sokan.

Vagyis a közösségi közlekedési társaságok adóssága, vagy a PPP-projektek keretében az államra háruló fizetési kötelezettségek a következő években éppen az államadósságot hizlalták volna, így ennek megelőzése a jövőt tehermentesíti. Már amennyiben például a MÁV nem halmoz fel ismét a jelenlegi 300 milliárd forintoshoz vagy a BKV a mostani 77 milliárdoshoz hasonló adósságot. Igaz azonban az is, hogy a nyugdíj-megtakarítások felélése – akár ilyen célokra is – a következő évtizedekre ró több százmilliárd forintos terhet.

Ami a költségvetési hatásokat illeti: az államháztartás egyenlege az idén mindenképpen többletet fog mutatni – a legutóbbi számítás szerint a GDP 2 százalékának megfelelőt. Itt is igaz azonban az, hogy az unió elsősorban az egyszeri hatásoktól megtisztított, úgynevezett strukturális egyenleget nézi, e megközelítésben pedig nagyon is szükség van a 250 milliárd forintos stabilitási alapra ahhoz, hogy valóra válhasson a 2,94 százalékos deficitcél.

BKV nyugdíjak MÁV magánkasszák nyugdíj
Kapcsolódó cikkek