Kapacitás Az Európai Bíróság ítélete szerint ellentétes az uniós joggal az a hazai szabályozás, hogy egy gázkereskedő nem kereshet jogorvoslatot bíróságon egy olyan ügyben, amelyben bár a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH) nem róla döntött, de amely döntése érinti az adott céget is. A luxembourgi fórumhoz az E.On Földgáz fordult a Bruxinfo híre szerint. Ilyen nevű társaság 2013. szeptember 30. óta nincs – az MVM ekkor vásárolta meg az E.On Földgáz Trade-et –, ez az ügy információink szerint 2009-ben, vagy 2010-ben indult.
Az E.On négy hosszú távú kapacitást kívánt lekötni az FGSZ Földgázszállító Zrt-nél, amely az egy évnél hosszabb igényeket a beérkezések sorrendjében bírálja el. Ha az igényelt kapacitás rendelkezésre áll, leszerződik. Ám mivel az E.On sokkal nagyobb kapacitást igényelt a rendelkezésre állónál, az FGSZ a MEKH-től kért iránymutatást. A hivatal piackorlátozónak minősítette, ezért módosíttatta az FGSZ érintett szabályzatát. Az E.On bíróságon kérte a MEKH határozat megsemmisítését, de a bíróságok elutasították a keresetét, mondván a határozatot nem az E.Onnak címezték. Az ügy a Kúria döntéseként került a legfőbb uniós igazságszolgáltatási fórum elé.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.