BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Drága az Erő sötét oldala – több millió forintot kapott egy egészségügyi dolgozó, mert Darth Vaderhez hasonlították

Darth Vaderhez hasonlították egy munkahelyi csapatépítő során, a bíróság pedig kimondta: ez nem vicces, hanem hátrányos megkülönböztetés. Lorna Rooke majdnem 30 000 font kártérítést kapott, miután kollégája a tudta nélkül töltött ki helyette egy Star Wars témájú személyiségtesztet, és Darth Vaderrel azonosította őt. A munkaügyi bíróság szerint az eset „sértő és bántó” volt, noha nem ez volt a dolgozó távozásának fő oka.

Egy brit bíróság közel 30 000 font (mintegy 13 millió forint) kártérítést ítélt meg Lorna Rooke-nak, miután kollégája egy csapatépítő program során a Star Wars főgonoszához, Darth Vaderhez hasonlította. Az eset egy munkaügyi bíróság szerint „sértő és bántó”, és a jogi értelemben vett hátrányos megkülönböztetés kategóriájába esik. Rooke az eset idején a brit állami egészségügyi szolgálat (NHS) véradó szolgálatánál dolgozott.

Drága az Erő sötét oldala – több millió forintot kapott egy egészségügyi dolgozó, mert Darth Vaderhez hasonlíották
Drága az Erő sötét oldala – több millió forintot kapott egy egészségügyi dolgozó, mert Darth Vaderhez hasonlíották / Fotó: Photo12 via AFP

A croydoni bíróságon tárgyalt ügyben kiderült, hogy a 2021 augusztusában tartott csapatépítőn a dolgozók egy Star Wars témájú Myers–Briggs-tesztet töltöttek ki. Ez a népszerű személyiségteszt 16 kategóriába sorolja az embereket viselkedési jegyek alapján. Lorna Rooke épp egy személyes hívás miatt nem tudott részt venni a játékban, ám kolléganője, Amanda Harber kitöltötte helyette a tesztet – és nyilvánosan közölte a csapat többi tagjával, hogy Rooke személyisége a sith nagyúr, Darth Vader típusához áll legközelebb – számolt be róla a The Guardian.

Noha a teszt szerint ez a típus „összeszedett, fókuszált személyiség”, a bíróság szerint nem csoda, hogy Rooke sértve érezte magát. 

A vezetőbíró külön kiemelte, hogy Darth Vader a Star Wars-sorozat legendás gonosztevője, és az ő személyiségével való azonosítás sértő.

Rooke elmondása szerint a kellemetlen eset hozzájárult ahhoz, hogy egy hónappal később felmondott. Bár a bíróság nem fogadta el, hogy ez volt a közvetlen kiváltó ok, megállapította, hogy az eset „hátrányos következménnyel” járt számára. Az ügy során Rooke több vádat is megfogalmazott, például

  • tisztességtelen elbocsátást,
  • fogyatékossággal kapcsolatos diszkriminációt,
  • és azt is, hogy a munkáltató nem tett meg minden ésszerű lépést a helyzet kezelése érdekében.

Ezekben azonban nem adtak neki igazat. A „védett bejelentést” követő hátrány megállapítása alapján viszont 28 989,61 font kártérítést ítéltek meg neki. Az eset rámutat arra, hogy még játékosnak szánt munkahelyi tevékenységek is komoly következményekkel járhatnak.

Címoldalról ajánljuk

Tovább a címoldalra

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.