Ellentmondásos ítélet

A megfigyelési bizottság Országgyűlés által is elfogadott jelentésében úgy foglalt állást: Faragó Lajos törvénysértő módon, a magánnyomozókra vonatkozó szabályok megsértésével járt el akkor, amikor az előző ciklusban elfogadta a Pokorni Zoltán parlamenti képviselő megfigyelésére vonatkozó megbízást. Ezen megállapítások személyiségi jogot sértő volta miatt perelte be az Országgyűlést a magánnyomozó.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság előzetesen azt vizsgálta, egyáltalán perbe fogható-e az Országgyűlés: e kérdésben korábban több egymásnak ellentmondó bírói ítélet született, ám ezúttal a perelhetőség mellett voksoltak. Az ítéletet ennek fényében a Világgazdaság által megkérdezett jogi szakértők -- akik a döntés írásba foglalását megelőzően nem kívántak nyilatkozni -- úgy fogalmaztak: "róka fogta csuka" jellegű döntésről van szó. A bíróság ugyanis a szóbeli indoklás alapján nem vizsgálta érdemben a kifogásolt kijelentéseket, hanem leszögezte: a bizottsági jelentés politikai állásfoglalás, jogi vélemény, így azt nem vizsgálhatja felül.
Faragó Lajos várhatóan fellebbez a döntés ellen.