BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Nyilvános tárgyalás papírügyben

A Legfelsőbb Bíróság június 28-án tárgyalja Dietmar E. Clodo pénzhamisítással összefüggő ügyében kezdeményezett felülvizsgálati kérelmét -- tudta meg a Világgazdaság. A német üzletember legálisan vásárolt biztonsági papírt Diósgyőrben, majd a külföldről visszamaradt árut értékesítette, s abból évek múlva általa nem ismert személyek ötezerforintosokat hamisítottak.

Dietmar E. Clodo nyolcadrendű vádlottja volt annak a pénzhamisítási ügynek, amelyben bűnsegédként elkövetett pénzhamisítás bűntette miatt jogerősen háromévi szabadságvesztésre ítélték. A bűnsegédi magatartás abban nyilvánult meg, hogy általa nem ismert pénzhamisítók évek múlva abból a diósgyőri biztonsági papírból hamisítottak ötezerforintosokat, amelyet korábban Dietmar Clodo vásárolt külföldi üzletfelei számára. A külföldről visszamaradt papírt Clodo az ügyvédjén keresztül értékesítette volna, s a vevő a mintából készített hamis pénzt. A bíróság úgy értékelte, hogy Clodo a papír eladásával "eshetőleges szándékkal" elősegítette a bűncselekményt. A Legfelsőbb Bíróság június 28-ára tűzte ki az üzletember e tárgyban kezdeményezett felülvizsgálati kérelmének nyilvános ülésen történő tárgyalását.
Az ügy előzménye, hogy 1993-ban Afganisztánból nagy mennyiségű biztonsági papírt és nyomdagépeket rendeltek Dietmar Clodo cégétől. A cég az érvényben levő jogszabályoknak megfelelően rendelt a diósgyőri papírgyárból az afgán igényeknek megfelelő minőségű biztonsági papírt. Clodo a megvásárolt szállítmány kiküldését igazolta, az exportból visszamaradt kis mennyiségű papír azonban nála "kallódott". Felesége kérésére ügyvédje, Magony Miklós szerzett vevőt a papírra, amely nemcsak pénzhamisításra volt alkalmas, hanem szerencsejátékhoz és más legális tevékenységhez felhasználható nyomtatványok készítésére is. Az eladott papírból azonban 1995-ben a vevők pénzt hamisítottak. A biztonsági papír csomagolásán szerepelt Clodo cégének neve. A német üzletember éppen erre hivatkozott: aki pénzt hamisít, nem a saját cégének nevén teszi.
Clodót a bíróság kezdetben tanúként hallgatta ki. Később gyanúsított lett, majd a KBI az ukrán maffia vezetőjének vallomása alapján "bombagyárosnak" nevezte. A KBI ekkor foglalta le azt a legális papírt, amely miatt a papírügy keletkezett. Clodo már bilincsben és géppisztolyos őrökkel érkezett arra a tárgyalásra, ahol a papírügyben végül elítélték. Kovács M. Gábor ügyvéd szerint Clodo esetében a papírügyben legfeljebb gondatlanságot lehet megállapítani, ami ebben az esetben nem bűncselekmény.

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.