BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Vitatott hatékonyságú liberalizáció

Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a Világgazdaság
Az amerikai és a nyugat-európai távközlési piac liberalizációja óta eltelt évek kedvezőtlen tapasztalatai miatt ismét újjáéledt a vita arról, hogy az egykori monopolszolgáltatók hálózatának megnyitása valóban a legjobb módja-e a verseny élénkítésének. Az egykori monopol-telefoncégek megtartották az előfizetők döntő többségét, az ezeknek versenyt kínáló alternatívok pedig a legtöbb esetben még mindig a túlélésért küzdenek - írja a Financial Times.

Ismét erősödött a hangja azoknak a piaci szereplőknek, melyek vitatják, hogy a telefonos hálózatok megnyitásának kötelezettsége a helyi távközlési szolgáltatásokban is képes a tényleges verseny beindítására. A kérdésben az 1996-os amerikai szabályozást tekintik alapnak, lényegében ezt alkalmazta a legtöbb fejlett ország. A piacnyitás akkor elképzelt lényege szerint az egykori monopóliumoknak az előfizetőkhöz vezető vonalszakaszok utolsó részeit igény esetén bérbe kell adniuk az alternatívoknak, így a szolgáltatások között egészséges verseny indul.

Az elmúlt évek tapasztalatai azonban nem igazolták teljesen az elképzelés életképességét. Amellett, hogy az alternatívok közül sok elbukott, a hálózat átengedésével jellemzett igazi verseny különösen a jövő szempontjából kulcsfontosságúnak tekintett szélessávú internetszolgáltatásban nem alakult ki kellő mértékben. Felmérések szerint az Európai Unióban a telefonvonalak kevesebb mint öt százalékán nyújtanak ebben a konstrukcióban szélessávú világhálós szolgáltatást. A szélessávú verseny ugyanis ma még nem így jön létre. Az alternatívok Európa-szerte az egykori monopolszolgáltatótól nagykereskedelmi áron veszik a szolgáltatást, és kiskereskedelmi áraikkal versenyeznek egymás között.

Az Egyesült Államokban a telefonos cégek legfontosabb riválisai nem más telefonos társaságok, hanem a kábeltévés hálózatok lettek, amelyek a szélessávú technológiában egészen más alapokon nyugvó lehetőséget kínálnak. A helyi telefonhívásokban ugyanakkor a mobiltelefon és a mikrohullámú megoldások versenyeznek a hagyományos vonalakkal.

Az egykori monopolcégek álláspontja szerint a kábeltévé, a mobiltelefon és a mikrohullám megfelelő versenyt jelent, és a kikényszerített hálózatnyitás hosszú távon nem lesz működőképes gazdasági modell. Az európai szabályozó hatóságok azonban másképp látják, félelmeik szerint ugyanis a telefon helyett ugyanezek a cégek most a szélessávú internetben kerülnek monopolhelyzetbe. A gyors adatátvitel iránti kereslet ígéretesen növekszik, a technológiai háttér is megfelelően fejlődik, de az igazi verseny egyelőre szinte teljesen hiányzik.

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.