A szállítmányozó felelőssége megállapítható
A szállítmányozó a fuvarozás közben bekövetkezett károkért csak kivételesen vonható felelősségre. Ám, ha a közvetett szállítmányozók kiválasztásánál nem úgy jár el, ahogy az az adott helyzetben elvárható, és az áruban kár keletkezik, megállapítható a felelőssége. Egyebek közt erre mutatott rá a Fővárosi Ítélőtábla abban a jogvitában, amelynek csaknem 280 ezer dollár volt a tétje.
Az ügy kárvallottja ugyanis egy ilyen nagy értékű áru Szentpétervárra történő továbbítására szerződött az alperessel. Az viszont átadta a feladatot más cégnek, amely szintén továbbhárította a munkát. Az áru végül egy ötödik fuvarozónál kötött ki, és nem érkezett meg a szentpétervári címzetthez. A megbízó beperelte az üzleti partnert.
A kötelezett fellebbezett. Úgy vélekedett: a bíróság tévesen minősítette a szerződést fuvarozásnak, mert ő az okiratok elkészítését megelőző szóbeli megállapodás szerint a továbbítást egyértelműen szállítmányozóként vállalta, és mint ilyen, a fuvarozás közben keletkezett károkért nem felel.
A Fővárosi Ítélőtábla elsődlegesen azt döntötte el, hogy a felek fuvarozási, vagy szállítmányozási szerződést kötöttek-e. Rámutatott: a fuvarozási és a szállítmányozási szerződés - írásba foglalási kötelezettség hiányában - szóban is létrejön, ha a felek a lényeges kérdésekben megegyeznek. A perbeli esetben - az adatok és a tanúvallomások alapján - a szerződés szóban, szállítmányozási szerződésként köttetett meg, az utóbb keletkezett okiratok már csak a teljesítéshez szükséges adatokat tartalmazták. Az alperes alappal hivatkozott arra, hogy szállítmányozóként csak kivételesen felel a fuvarozási károkért. Ám felel a közvetett szállítók kiválasztásáért, azok teljesítőképességéért, megbízhatóságáért. Az adott esetben az alperes olyan szállítmányozói-fuvarozói láncolatot indított el, amit teljes egészében maga sem ismert, nem tudta, ki, milyen útvonalon továbbítja majd az árut. Mulasztásainak következménye a küldemény eltűnése, amelyért bizony kártérítési felelősséggel tartozik.
