Vad az autópályán - a vadásztársaság a felelős
A vad megjelenését az autópályán az illetékes vadásztársaság fokozott veszéllyel járó tevékenység körében bekövetkezett rendellenességnek tekinti, s ez megalapozza a társaság felelősségét - szögezte le a Legfelsőbb Bíróság (LB) a következő jogvitában.
Az ügy szenvedő alanyát az autópályán érte baleset: egy szarvas ugrott gépkocsija elé. Az autó kijavítása csaknem 700 ezer forintjába került. Kárának megtérítését kérte az illetékes vadásztársaság mellett az autópálya kezelőjétől is. A vadásztársaság azzal védekezett, hogy a szarvas megjelenése az autópályán nem minősíthető felelősségét megalapozó rendellenességnek. Az autópálya kezelője azt állította, hogy megtette a kár megelőzéséhez szükséges intézkedéseket.
A bíróság szerint a kárt a gépkocsivezető és a vadásztársaság fokozott veszéllyel járó tevékenységével közösen okozta. A károsult ekkor a jogerős ítélet felülvizsgálatát kérte az LB-től. Az LB a tények alapján kizárta az autópálya kezelőjének felelősségét. Ezt követően azt vizsgálta, hogy a kár visszavezethető-e a felperes vagy a vadásztársaság fokozott veszéllyel járó tevékenysége körében bekövetkezett valamely rendellenességre. Ha ugyanis a károkozás egyik félnek sem róható fel, de a kár egyikük fokozott veszéllyel járó tevékenysége körében beállott rendellenességre vezethető vissza, úgy a kárt az utóbbi köteles megtéríteni. A rendellenesség elháríthatatlan belső ok, esemény. Az egységes bírói gyakorlat szerint a vadásztársaság tevékenysége körében nem minősíthető rendellenességnek az a körülmény, hogy a vad a közúton feltűnik. A baleset azonban autópályán történt, ahol a gépjárművezetőnek nem kell számolnia vad felbukkanásával, ezt szolgálják a védelmi berendezések. Ezért ha mégis megjelenik, és emiatt kár keletkezik, azt a vadásztársaság saját működése körében bekövetkezett rendellenességnek kell tekinteni, amelyért a társaság felelősséggel tartozik - mondta ki az LB. Megváltoztatva az ítéletet, a kár megtérítésére kötelezte a vadásztársaságot. (VG)
