Budapesti tragédia: Még nagyon nagy a homály

A Fővárosi Önkormányzat felelősségéről megoszlanak a vélemények. Demszky Gábor azt állítja, a Fővárosi Védelmi Bizottság elnökeként betartotta a törvényeket. Ebben a jogkörében csak akkor léphet fel, ha a közelgő katasztrófáról hivatalos értesítést kap a védelmi bizottságban lévő valamelyik szervezettől. Egyébként is, az augusztus 20-i rendezvények előkészítése, lebonyolítása állami feladat, a budapesti önkormányzat csak a helyszínt biztosítja.
Ugyan megpróbáltunk utánajárni, ilyen esetekben az illetékes fővárosi szakembereknek mi a feladatuk, ám a fővárosi polgári védelem parancsnoka, Benkovics Zoltán elhárította érdeklődésünket, mondván, az ügy az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság (OKF) hatáskörébe tartozik.
Pedig két éve, az európai parlamenti választás kampánycsendje előtt nem sokkal a főpolgármester kiadott egy felhívást: tornádó éri el Budapestet. Közölte, felkérte a polgári védelmi parancsnokságot, hogy álljon fokozott készültségben, s felhívást intézett a lakossághoz. Ez alapján akkor úgy tűnt fel, elismerte illetékességét, vállalta a felelősségét. (Igaz, utóbb vaklármának bizonyult a bejelentés.)
Dobson Tibor, az OKF szóvivője a Világgazdaságnak azt mondta, természetesen van katasztrófaelhárítási tervük, hogyan kell például sok embert egy adott helyről kitelepíteni, kimenekíteni, ha mondjuk egy várost árvíz fenyeget. A tűzijátékon részt vevőkre azonban ezt a módszert nem lehetett alkalmazni. Itt egy tömegrendezvény tűzvédelmi biztosításáról volt szó, amelynek eleget is tettek, hiszen felmérték a várható kockázatokat, s azokra alaposan fel is készültek. 13-14 kocsival vonultak ki a helyszínre, s ha normális időjárási körülmények között van tűzeset, akkor a veszélyt elháríthatták volna. Ilyen ítéletidőre azonban nem készülhettek fel. Kaptak ugyan információt az Országos Meteorológiai Szolgálattól arról, hogy nagy vihar közeleg, de csak régiós szintű területi felosztásban, tehát azt közölték velük, hogy Budapest térségében lehet erre számítani. Azt senki sem gondolta, hogy épp az a terület lesz az epicentruma, ahol a tűzijátékot tartják. Dobson kijelentette, tehettek volna javaslatot a szervezőknek arra, hogy halasszák el a rendezvényt – akik azután vagy megfogadják ezt, vagy nem –, de semmi konkrét okkal nem tudták volna ezt a kérést alátámasztani, betiltani pedig nem lett volna joga a katasztrófavédelemnek. A szóvivő végül azt mondja, ha a vizsgálat mindezek ellenére azt állapítja meg, hogy hibáztak, akkor vállalják érte a felelősséget. ABCs

Ezeknek az eszközöknek a működtetése közben a pirotechnikai biztonsági szabályzat a felelős pirotechnikusra bízza, hogy leállítja-e a tűzijátékot, vagy sem, nem pedig a rendőrségre – tette hozzá.

Ezeknek az eszközöknek a működtetése közben a pirotechnikai biztonsági szabályzat a felelős pirotechnikusra bízza, hogy leállítja-e a tűzijátékot, vagy sem, nem pedig a rendőrségre – tette hozzá. -->