Gyurcsány megmondja, hogy ki hazudik
Gyurcsány Ferenc mai blogbejegyzésében kissé panaszosan írja, hogy kormányát azért is kritizálják, ha egyeztet, és azért is, ha dönt. Mint írja, két lehetőség közül választhat a kormány: vagy a kabineten belül előkészítik a döntést, és akkor azt a bírálatot kapják, hogy nem egyeztettek a társadalmi partnerekkel, vagy előre megmondják, hogy mikor fognak dönteni, és addig pedig vitatkozzanak az érdeklődők, érdekeltek a javaslatokon. Ez utóbbi esetben viszont azt a vádat kapják, hogy még mindig nem döntöttek. "Nem lehet tudni, hogy mi a kormány álláspontja, továbbra is sötétben tapogatózunk stb., stb. Kicsit olyan a helyzet, mint a jól ismert, és unalomig ismételt viccben: az is baj, hogyha a nyúlnak van kalapja, és az is baj, hogyha nincs. Ha egyáltalán így szól a vicc" - írja a kormányfő.
"Mindenesetre ezt a fajta kritikát hallom, akár a konvergencia programról, akár az egészségügyi reform egyes kérdéseiről esik szó, miközben mindenki tudja, hogy a kormány előre megmondta, hogy mikor fog dönteni. Eddig a döntésig a kormány dolgozik, konzultál, elemez, és odáig mindenki hozzászólhat a kérdéshez. Újra és újra visszatérő, mintegy fanyalgó megjegyzés: a kormány még mindig nem tudja. Persze, hogy nem tudja, hiszen megmondta, hogy mikor fog dönteni" - teszi hozzá Gyurcsány Ferenc.
Arra a kritikára viszont nem reagált a kormányfő, amit legutóbb például Borsik János szakszervezeti vezető, de korábban mások más ügyekben tettek szóvá, hogy a Brüsszelnek benyújtandó konvergenciaprogram vitájára készülve sem a szakszerveztek, sem a munkaadók nem kapták meg az ígért határidőig a munkaanyagot, vagyis nem tudnak érdemben vitatkozni a kormány terveivel. Emlékeztetőül: a program benyújtásának határideje két hét múlva lejár.
De hasonlóan szűkös időkeret áll rendelkezésre a II. Nemzeti Fejlesztési Terv társadalmi vitájára is. Kivételnek tűnik ez alól az egészségügyi Zöld Könyv megvitatására szánt idő, noha az orvosi kamara vagy a gyógyszerészek ebben az esetben is panaszkodnak az egyeztetések elégtelenségére. Persze nem könnyíti meg a helyzetet, hogy ugyanarról a tárgyalásról a felek homlokegyenest eltérően nyilatkoznak.
A miniszterelnök egy másik kérdésről is ír a blogjában. "Tegnap járt nálam Nagy Zoltán, a Versenyhivatal elnöke. Elmesélte, nem egy esetben találkozik azzal, hogy ügyfelei – akár vizsgálat folyik ellenük, akár valamit előzetesen egyeztetni kívánnak –, arra hivatkoznak, hogy ők ezt megbeszélték a Ferivel. Aztán később kiderül, hogy ez a Feri a miniszterelnök lenne. Hozzáteszem, nem egyedi az eset, nem egy alkalommal hallottam ezt már más, nagy állami intézmény vezetőitől is. Sőt, ha valaki ilyen bennfentes akar lenni, akkor nem Ferit mond, hanem Fletót, mert úgy gondolja, hogy ez a bizalmas kapcsolatra utal. Tegnap újra megerősítettem Nagy Zoltánnak azt, amit legelső találkozásunkkor, 2004-ben, pár hónapos miniszterelnökként. Aki arra hivatkozik, hogy megbeszélte a Ferivel, Fletóval, Gyurcsány Ferenccel, vagy a miniszterelnökkel, abban legyen egészen biztos, hogy hazudik. Ha hazudik, akkor valószínűleg rossz a lelkiismerete, rossz úton jár, valamit titkol. Cseppnyi kétsége se legyen Nagy Zoltánnak a kormány elvárásai felől. Nem azt várjuk el tőle, hogy ilyen esetekben bármilyen fajta engedményt, vagy nem megengedhető megértést tanúsítson. Éppen ellenkezőleg, legyenek még határozottabbak, képviseljék az állam érdekét. Bennünket nem azért fizetnek, hogy valakikkel valamilyen informális egyeztetésen megállapodjunk, hogy mit lehet és mit nem, hanem azért, hogy érvényesítsük az állam érdekeit. És ugyanezt mondom az APEH vagy a Vám- és Pénzügyőrség vezetőinek is. Nem tartom elfogadhatónak, hogy egy percnyi kétely legyen bárkiben is. Sem a kormány, sem a miniszterelnök ilyen módon nem avatkozna bele konkrét ügyek elbírálásába, eldöntésébe. Nem mutyi-Magyarországot szeretnénk építeni" - ad hangot reményeinek a miniszterelnök. (amoba.hu)
