Hibás volt Gyurcsány válságkommunikációja - indokolt, hogy ne legyen felelős?

A Magyar Hírlap a vasárnapi tragikus tűzijáték kormányzati kommunikációja kapcsán megszólaltatta Budai Bernadett politológust, aki hibának tartotta, hogy Gyurcsány késlekedett az áldozatok hozzátartozóinak tett személyes gesztussal. Ám azt, hogy a kormányfő visszahúzódik, és csak a konvergenciaprogramra koncentrál, érthetőnek és helyes kommunikációs taktikának tartja. A gesztus a politológus szerint a hibás válságkommunikáció miatt következett be ilyen későn.

Ennek szerinte két oka lehetett. Az egyik, hogy a vezetők nyaraltak, és időbe telt, míg megtervezhették lépéseiket. A másik ok szerinte az, hogy sokáig nem volt világos mekkor a tragédia, hiszen a hírek is lassan érkeztek. (Ide azért egy megjegyzés kívánkozik: a televíziók - ha késésssel is - éjjel 10 és 12 között már beszámoltak arról, hogy több halottj és több száz sebesültje van a hirtelen jött viharnak. A rádiókról és az internetes portálokról nem is beszélve. Reggelre már elég nyilvánvaló volt, hogy meglehetősen nagy katasztrófa sújtotta a fővárost. - A szerk.)

Budai úgy véli, indokolt, hogy a viharos tűzijáték körüli események vizsgálata során nem neveztek meg politikai felelősöket, hiszen így a miniszterelnök elismerné, hogy hibáztak, miközben a közvélemény számára sem egyértelmű, hogy van-e politikai felelős.

A Political Capital elemzésében úgy véli, természetes, hogy egy ilyen ügy azonnal politikai értelmezést kap. Ebben a helyzetben a kormánynak és a főpolgármesternek kényszerült magyarázkodásra, amiből a PC szerint Demszky jött ki jobban, ő reagált elsőként, és rögtön a szervezőket okolta a bekövetkező tragédiáért. A kormány ellenben kivárt, és Szilvásy György nem hárította el magáról rögtön a felelősséget. A PC szerint mindenképpent rontotta Gyurcsány Ferenc megítélését, hogy nem sokkal korábban a tévében szólt a közvéleményhez, most viszont eltűnt a vihar utáni órákban. (Magyar Hírlap)