Tűzijáték: Ellentmondásosak a Szilvásy-vizsgálat eredményei?

Több sebből vérzik az a magyarázat, amit a Szilvásy György vezette vizsgálat a közvélemény elé tárt. Legalábbis az Index több olyan tényre derített fényt, amelynek tükrében megkérdőjelezhető a jelentés alapossága.

Ugyanis egy olyan főosztályvezető, Demeter István ellen indítottak fegyelmi eljárást az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóságnál (OKF) Szilvásy György keddi bejelentése szerint, aki augusztus 1-je óta nem irányítója a katasztrófavédelem ügyeletének. Egy átszervezés nyomán ugyanis a Vészhelyzet Elhárítási Főosztálytól a Mentési Szervezési Főosztályhoz került e feladat. Ráadásul Demeter szabadságon is volt a kérdéses időpontban.

Hab a tortán, hogy Szilvásy - csakúgy, mint a szervező és lebonyolító cég esetében - nyilatkozatstopot rendel el az OMSZ--nél, majd ma már arra hivatkozva utasította el a Meteorológiai Szolgálat a kérdéseket, hogy a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium (amely felügyelete alá tartozik az OMSZ) belső vizsgálatának lezárultáig (augusztus 31-ig) nem nyilatkozhatnak.

Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos kifogásolhatónak tartja a nyilatkozatstopot, mivel az OMSZ önálló adatkezelő, tehát a közérdekű adatok körébe tartó információik kiadását sem a kancelláriaminiszter, sem egyéb szerv nem tilthatja meg.

Az Index beszélt a KVM a február 1-től hatályos riasztási rendet kidolgozó munkatársával is, aki elmondta, hogy a rendtartás szerint az OMSZ-nek elektronikus postai úton kell riasztania az OKF-et, a további intézkedéseket már a katasztrófavédelemnek kell megtennie. A rendtartás lehetőségként említi a telefonos figyelmeztetést is, arra az esetre, ha a Marathon-rendszer nem működik.

Mint ismeretes a Szilvásy-féle vizsgálat szerint e-mail mellett telefonon és faxon is kell értesíteni a katasztrófavédelmet. A riasztási rendet - bár elvileg nem titkos - a lap többszöri kérése ellenére sem adták ki. (Index)