Gyurcsány a Fideszről: Ha radikális akciópárttá válik, nem lesz kormányzóképes
Gyurcsány Ferenc mai blogbejegyzésében a polgári politizálást meghatározó attitűdről elmélkedik. A rövid történeti kitekintő után - nem meglepő módon - a mai magyar jobboldalt bírálja, mert véleménye szerint azt nem polgári erények jellemzik.
"A polgárként való létezés ... autonómiát, önállóságot, függetlenséget" jelent - szögezi le a kormányfő. "A polgár büszke saját teljesítményére, nem hajbókol, nem kér, nem dörgölődzik" - folytatja Gyurcsány Ferenc.
"Nálunk a rendszerváltással megteremtődött a szabadság, majd a megteremtett szabadsághoz kívánjuk utólag hozzáilleszteni a felelősséget vállaló autonóm polgári attitűdöt. Míg az európai fejlődési centrum polgárosodása a teljesítmény-felelősség bázison kikövetelt, megszerzett, kiharcolt szabadságra épül, nálunk fordított a helyzet. A szerves úton jogait megszerzett polgárság maga alkotta törvényeit, ezeket a törvényeket normának tekinti, azokat betartja. Szerezte és nem kapta jogait, ezért büszke rá, ő teremtette az új rendet, azért azt meg kívánja tartani. Közép-Kelet Európában, a polgári fejlődés félperifériáján, ahol előbb vívtuk ki a politikai szabadságot, és csak azután kezdődik a szabad ország felelősséggel történő belakása, az új rend is felülről teremtődött meg a nagyon szűk értelmiségi, és a politikai elit hozományaként. A rend nem a számosságát is tekintve erős szabad polgárok közös alkotása, hanem kevesek normaalkotó politikai, intellektuális erején nyugszik. Miután a polgár meg-, és kiköveteli a nekijáró tiszteletet, természetesnek tekinti, hogy ezt megadja másoknak is. Kétségtelen, hogy ehhez a fajta polgári léthez hozzátartozik a mások szabadságát is tiszteletben tartó kultúra és attitűd, magatartás és kultúra kérdésében talán még egy csipetnyi konzervativizmus is.
Az, amit látok ma a jobboldalon, annak jelentős része nyomokban sem hasonlít az általam elképzelt, elfogadott polgári gondolkodásra, mentalitásra, attitűdre. A mai jobboldal nem elhanyagolható részére nem a szabad, független, önálló, jogait és kötelességeit megtartó, másokat tisztelő polgári erények jellemzőek. Amikor és ahol az a háttérben mégis felfedezhető, akkor és ott az alig látható, mert az egész jobboldalra árnyat vet a nemzeti radikalizmus és a szociális populizmus" - fejtegeti a kormányfő.
A nemzeti radikalizmus veszélyeiről szólva, Gyurcsány azt írja, hogy akik ilyen elveket vallanak, "nem a szabadság, a függetlenség, a tisztelet, a teljesítmény politikájából építkeznek, hanem sértettségből. A nemzeti büszkeséget összekeverik a nemzeti felsőbbrendűséggel. A szociális populizmusnak semmi köze nincsen a befogadó társadalomhoz – a megkésettség, a lemaradás vitathatatlan történelmi tényét fordítják a lehető legleegyszerűsítőbb módon egyéni szociális sérelemmé és ígérnek gyors és közvetlen, ebből fakadóan irracionális megoldást válaszul. Nem veszélytelen a nemzeti radikalizmus és a szociális populizmus összekapcsolása, mert a kettőnek együtt már érdemi társadalmi támogatottsága tud lenni. Többségre azonban Magyarországon nem tud jutni. Rövid távon lehet építeni a szociális elégedetlenségre, de annál Magyarország világibb és modernebb ország, hogy erre sikeres stratégiát lehetne építeni. Ha hosszú évek vacakolása után úgy dönt a jobboldal, hogy a konzervativizmus, a kereszténydemokrácia a nemzeti liberalizmus útját elhagyva nem modern, mai politikai erővé formálja magát, hanem radikális akciópárttá válik, akkor, bár hízeleghet magának, hogy akár pár százezer embert is ki tud vinni az utcára, de ebből hosszú távon nincs kormányzó képesség. Láttunk már pártot, amely rendre ki tudott vinni 50-60 ezer embert az utcára és végül kiderült, hogy ennél nincs sokkal több szavazója." (amoba.hu)
