Hatalmas vátlozás következhet Kaiser Ede életében

Mint mondta, ez "kihallható a nyomozóhatóság nyilatkozataiból" is. Hangsúlyozta: soha nem is állították, hogy Kaiser Ede ártatlan, de a móri vádpont nélkül jóval enyhébb büntetésre számíthat. Ennek mértékével kapcsolatban hozzátette: ezt nem lehet megmondani, újra meg kell ítélni az összes többi bűncselekményt. Mint mondta, a vádirat is úgy volt összeállítva, hogy "igyekeztek bemutatni egy képzelt utat", hogy milyen úton jutott el a móri bűncselekményig az elkövető. "Az, hogy arra hivatkozik a nyomozó hatóság, hogy nem ártatlan - ez rendben van, soha senki nem állította - de hát azért gondoljunk csak bele, hogy mi történt. Szóval azért az nem menthet fel senkit semmilyen felelősség alól" - fogalmazott.

Dezső Antal megismételte: benyújtja a perújítási indítványt Kaiser Ede esetében.

Hajdú László vonatkozásában Kamarás Géza ügyvéd arról beszélt, hogy a Fővárosi Bíróságon jelenleg is folyamatban lévő ügyben nem tűztek ki tárgyalási határnapot, jelenleg egy hangtechnikusi szakértői véleményre vár a bíróság. Ezzel kapcsolatban megjegyezte: a zárkalehallgatási hanganyagból próbálják azonosítani, hogy egy Széchényi utca 5-ös számot említő mondatot Hajdú avagy zárkatársa mondott-e. Hozzátette: a védelem szerint indifferens, ki mondta ezt.

Kiss Attila, Hajdú László másik ügyvédje arról beszélt, hogy ha bebizonyosodik az, hogy nem Kaiser és Hajdú követték el a móri bankrablást, akkor az ügyészségnek Hajdú folyamatban levő elsőfokú bírósági ügyében két lehetősége van. Az egyik, hogy ejti ezt a móri vádat, a másik pedig hogy a tárgyalás végén a perbeszédben indítványozza a vádlott felmentését e vádpont alól.

A Fővárosi Bíróság hétfőn idézést küldött ki Gy. Anitának és szüleinek, akik a vád szerint a móri perben alibit biztosítottak Kaiser Edének - mondta Parti Ágnes, a vádlottak ügyvédje. A hamis tanúzás miatt ellenük indult büntetőperben a védő szerint Kaiser és Hajdú móri vádpontbeli ártatlanságának bebizonyosodása esetén szintén az lehetséges, mint Hajdú vonatkozásában. Vagyis az ügyészség vagy ejti a vádat, vagy a tárgyalás végén indítványozza felmentésüket. Gy. Anita és szülei a móri perben azt állították, hogy Kaiser Csepelen, illetve Budapesten volt 2002. május 9-én, a móri bankrablás időpontjában. Gy. Anita, Kaiser barátnője azt vallotta korábban a bíróságon, hogy végig Kaiser Edével volt a bűncselekmény elkövetésének időpontjában. (MTI)