BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Dúl a parkolási háború - az ombudsman a mikuláscsomagokat kifogásolja

A szélvédőre tett mikuláscsomagot is kifogásolja a parkolási társaságok bírságolási gyakorlatát kritizáló jelentésében az ombudsman. A társaságok kerettörvényben szabályoznák a parkolási rendet.

A sokasodó állampolgári bejelentések miatt már az ombudsman is vizsgálódik a parkolási botrányok ügyében. Mint ismeretes a társaságok egy nemrég hatályba lépett törvénymódosítás miatt február 22-ig több százezer évek óta porosodott fizetési felszólítást küldtek szét országszerte milliárdos értékben. A pótdíjfizetéssel kapcsolatos legtöbb lakossági panasz a főváros több kerületében is tevékenykedő Centrum Parkoló Rendszer Kft. eljárását érte. A jogorvoslatot kérők nagy része azt kifogásolta, hogy az adott időpontban nem parkoltak a megjelölt helyen.

Takács Albert, az állampolgári jogok országgyűlési biztosának általános helyettese a közelmúltban nyilvánosságra hozott jelentésében több hibát talált a parkolási társaságok bírságolási és pótdíj-behajtási gyakorlatában. Az egyik gondot szerinte a szélvédőkre kitett „mikuláscsomagok” jelentik, ugyanis azokat a szél lefújhatja, elázhatnak, vagy bárki leveheti őket. Ezért véleménye szerint az efajta figyelmeztetés nem megfelelő. A hiányos tájékoztatásra alapozott parkolási díj és pótdíj fizetési felhívás sértheti a jogbiztonság elvét és a tisztességes eljáráshoz való jogot.

Az ombudsman azt is kifogásolta, hogy ugyanazon a helyen egy nap többször is megbüntethetik az autóst. A benyújtott panaszokban több autós jelezte, hogy arra az időpontra kapott fizetési felszólítást, amelyre volt érvényes jegye. A jelentés szerint a cégek nagy ritkán működnek együtt az ügyfelekkel, amit jól mutat, hogy még panaszkönyvük sincs.

A legnagyobb viták továbbra is a tilosban való parkolás bizonyítását övezik. Az eddigi gyakorlat szerint a bíróság peres esetekben a legtöbbször elfogadta a társaságok állítását és a nyilvántartásukban szereplő adatokat. Csak akkor mentesültek az autósok a díjfizetés alól, ha egyértelműen bizonyítani tudták, hogy az adott időben nem tartózkodtak a helyszínen, vagy már nem volt a tulajdonukban az autó. A jövőben azonban változhat a bírák hozzáállása. Mint azt lapunk korábban megírta, egy folyamatban lévő perben a bíróság arra kötelezte a parkolási céget, hogy igazolja, a nyilvántartási rendszere nem manipulálható. Így egyebek között csatolnia kell a számítógépes rendszerének műszaki leírását, illetve a szakértői véleményeket. AS Network

Kerettörvényt szeretnének a parkolócégek

Szabályozott, egységes, nyomon követhető és számon kérhető parkolási rendre lenne szükség az országban – mondta el lapunknak Szeles Ákos, a Parkolókat Üzemeltetők Egyesületének alelnöke. A szövetség ezért egységes kerettörvényben szabályozná a parkolási cégek működésének részleteit. Javaslataikról már konkrét anyagot is kidolgoztak egy közelmúltban tartott szakmai konferencián. Magyar György ügyvéd feleslegesnek tartaná egy új törvény létrehozását. Szerinte a parkolás pont olyan szolgáltatás, mint bármelyik más, ezért a polgári törvénykönyv szabályozza. Véleménye szerint csupán be kellene tartatni a jogszabályt a társaságokkal, ehhez pedig az kell, hogy a vitás esetekben ne féljenek perre menni az ügyfelek.

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.