Tévhitek a népszavazás körül - a politika hitelessége tovább romlik
A jelenlegi népszavazási kezdeményezés éppen azokon a tévhiteken alapul, amelyek az elmúlt években a politikai szereplőkbe vetett bizalom megrendülését okozták – állítja a Figyelőben megjelent írásában Juhász Attila.
A Political Capital igazgatója szerint, az elit azt téveszti szem elől, hogy míg a rendszerellenes politikai szereplők, vagy a rendszerkritikus értelmiség részéről racionális cselekedet visszatérően a rendszerváltás és a képviseleti rendszer kudarcáról beszélni, addig ugyanez a parlamenti pártok részéről hosszabb távon csakis kontraproduktív lehet. A választók nem bíznak a parlamentben, de a népszavazásokon 1989 óta folyamatosan csökkenő részvétel nem éppen a közvetlen demokratikus eszközök iránti elkötelezettségéről tanúskodik. Megbízható vezetést várnak a politikusoktól, akikre a döntés felelőssége nyugodt szívvel átruházható.
A politikai elemző úgy látja, a bizalmi válság egyik legfőbb oka, hogy magyar politikusok a rendszerváltás óta erősítik a közhiedelmet, miszerint az egyes ember személyes jóléte politikai döntés kérdése lenne, a választó pedig csalódik minden alkalommal. A népszavazás ráadásul jellegéből fakadóan a legbonyolultabb politikai ügyeket is eldöntendő kérdéssé degradálja, azaz nemhogy megteremti, hanem éppen kizárja az értelmes vita lehetőségét.
Rövid távú politikai érdekek szempontjából akár sikeres is lehet a népszavazás, - írja Juhász - a politikai hitelességet tekintve azonban negy valószínűséggel még nehezebb helyzetbe kerül majd a politiai elit egésze.
