Olimpiát rendezni az „elsődleges egyenleg” alapján tehát nem jó üzlet, ráadásul a tapasztalatok szerint a játékok után a stadionok is kihasználatlanul hevernek, Sydney-nek például évi 30 millió dollár, Athénnak pedig több mint százmillió dolláros költséget okozva. Az is világosan látható, hogy az eredetileg tervezett költségeket minden város túllépi átlagosan 179 százalékkal. Ebben Athén minden bizonnyal rekorder tízszeresre hízott büdzsével.
Az összesített költség-haszon elemzés ennél persze jóval bonyolultabb, így csak becsülni lehet, hogy mindent egybevetve negatív vagy pozitív-e a mérleg. Az egyik barcelonai állami egyetem olimpiai tanulmányok központja a pekingi olimpiáról készített elemzést, mely számba vesz minden fejlesztést a metróvonalak építésétől a környezetvédelmi beruházásokig, kalkulál az olimpiai készülődés okozta növekedési- és árindex-torzulásokkal, turizmussal. Ennek konklúziója, hogy Peking 12,1 százalékos gazdasági növekedése 1,7 százalékponttal magasabb volt az építkezések idején mint a megelőző 20 évben, másfészeresére nőtt a külföldi befektetések összege, emellett fejlődött a városvezetés profizmusa és hatékonysága is. A kutatók egy másik elemzése a sydney-i játékokról megállapította, hogy a városnak a rendezés 3 milliárd dollárt hozott új üzleti befektetések, olimpia utáni szolgáltatási szerződések formájában, emellett 2001-ben 6 milliárd dollár plusz turisztikai bevétele volt a régiónak, és ugyanennyire becsülhető a bevétel, mely abból jött, hogy felértékelődött a környék jelentősége a nemzetközi üzleti életben. Ráadásul Sydney sokkal magabiztosabb és profibb módon tudta az olimpia után lebonyolítani a nagyberuházások tendereztetését.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.