BUX 38,644.57
-1.50%
BUMIX 3,853.23
+0.02%
CETOP20 1,945.79
-0.35%
OTP 8,530
-5.33%
KPACK 3,100
0.00%
0.00%
0.00%
-1.40%
+0.42%
ZWACK 17,450
+0.29%
0.00%
ANY 1,600
-0.62%
RABA 1,145
-1.72%
0.00%
-3.62%
-1.35%
+0.47%
0.00%
-5.14%
-1.90%
0.00%
-0.54%
OTT1 149.2
0.00%
-2.24%
MOL 2,560
+2.24%
+0.77%
ALTEO 2,270
+3.18%
0.00%
+1.87%
EHEP 1,545
-3.13%
0.00%
+0.79%
MKB 1,972
0.00%
0.00%
+0.35%
0.00%
0.00%
SunDell 42,000
0.00%
0.00%
-1.16%
-7.46%
0.00%
+0.96%
NUTEX 10.85
+2.36%
GOPD 12,000
0.00%
OXOTH 3,700
+9.79%
+4.53%
NAP 1,188
-1.49%
0.00%
0.00%
Forrás
RND Solutions
Közélet

Százhatvanezer forintért árulta egy nő az OKJ-s bizonyítványt

A záróvizsgán a férfi helyett a nő levizsgázott, majd a tanfolyam elvégzését igazoló bizonyítványt állított ki.

A Fővárosi Főügyészség 2019 februárjában emelt vádat egy középkorú férfi és egy nő ellen, előnyért, hivatali kötelességét megszegve elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette, hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette, valamint hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt – olvasható az ügyészség közleményében.

Egy OKJ-s szakképesítéshez kapcsolódó vizsgabizottsági elnöki tisztet betöltő nő megkeresett egy vegyeskereskedést üzemeltető férfit, akiről tudta, hogy a bolt üzemeltetéshez szükséges képesítéssel nem rendelkezik, és felajánlotta, hogy pénzért cserében képesítést szerez a számára.

Fotó: MTI/Balogh Zoltán

A záróvizsgán a férfi helyett a nő levizsgázott, majd a tanfolyam elvégzését igazoló bizonyítványt állított ki és összesen 160 ezer forintért átadta a bizonyítványt a férfinek.

A Fővárosi Törvényszék 2020. december 3-án kihirdetett ítéletével a vesztegető férfit bűnösnek mondta ki felbujtóként elkövetett, közfeladati helyzettel visszaélés bűntettében, vesztegetés bűntettében és felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében, amelyért mindösszesen 30 ezer forint pénzbüntetéssel sújtotta.

Nő vádlott társát bűnösnek mondta ki közfeladati helyzettel visszaélés bűntettében, vesztegetés elfogadása bűntettében, valamint közokirat-hamisítás bűntettében, amelyért őt, halmazati büntetésül 2 év végrehajtásában 4 évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre, 150 ezer forint pénzbüntetésre ítélte azzal, hogy emellett örökre eltiltotta a vizsgáztatói foglalkozás gyakorlásától és nála 160 ezer forint összegre vagyonelkobzást is elrendelt.

Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész a két vádlott terhére eltérő jogi minősítés megállapításáért és súlyosabb büntetések kiszabása érdekében élt fellebbezéssel, míg a két vádlott és védőik részben felmentésért, téves jogi minősítésért, továbbá enyhítés céljából éltek fellebbezési jogukkal.

Értesüljön a gazdasági hírekről első kézből! Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Kapcsolódó cikkek