BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Feljelentést tesz az Integritás Hatóság a lombkoronasétány pályázatok miatt

Több szabálytalanságot is feltárt az Integritás Hatóság a lombkoronasétány pályázatokkal kapcsolatban. Az erdei ökoszisztémák térítésmentesen nyújtott közjóléti funkcióinak fejlesztésére kiírt uniós pályázattal 1,61 milliárd forintos keretösszegből lehetett forráshoz jutni. A hatóság szerint a fennáll a költségvetési csalás és a verseny korlátozásának a lehetősége is.

Az Integritás Hatóság rendszerszintű vizsgálatot folytatott le „az erdei ökoszisztémák térítésmentesen nyújtott közjóléti funkcióinak fejlesztése” című felhívás keretében benyújtott európai uniós pályázatok vonatkozásában. Megállapították, hogy súlyos szabálytalanságok történtek a pályázatok során. A hatóság feljelentést tesz költségvetési csalás, versenyt korlátozó megállapodás és hamis magánokirat felhasználása miatt, valamint versenyfelügyeleti eljárás megindítását is kezdeményezi.

Budapest, 2023. december 7.Bíró Ferenc, az Integritás Hatóság elnöke a hatóság idei vagyonnyilatkozati eseti jelentéséről, valamint a szervezet működésének első évéről tartott sajtótájékoztatón a Corinthia Budapest Hotelben 2023. december 7-én.MTI/Lakatos Péter
Fotó: Lakatos Péter / MTI

A programhoz rendelkezésre álló teljes forrás 1,61 milliárd forint volt 

– tudatta közleményében a hatóság.

Az Integritás Hatóság megállapításai a lombkoronasétány pályázatokról:

  • A kedvezményezettek nagy csoportja között fennáll az összejátszás gyanúja: a pályázók nagy része 2 vármegyére (Hajdú-Bihar és Szabolcs-Szatmár-Bereg) korlátozódva, azonos tartalmú támogatási kérelmeket nyújtott be, megegyező projektleírással, műszaki tartalommal, tervezővel és kivitelezővel, gyakorlatilag ugyanolyan összköltségvetéssel és hasonlóan jelentős mértékben túlárazva a projekteket.
  • Már a pályázati kiírás is szabálytalan volt, a folyamatból pedig hiányoztak az ellenőrzési mechanizmusok, kontrollok. A kiírás a kezdeti helyes iránytól eltérve, több módosítás után végül úgy került publikálásra, hogy csak a pályázók egy szűk körének kedvezett.
  • Az irányító hatóság nem alakított ki objektívan elbírálható értékelési keretrendszert. Gyakorlatilag nem voltak olyan tényszerűen elbírálható mérőszámok, amelyek alapján összehasonlítható lett volna a pályázatok szükségessége vagy létjogosultsága.
  • Sérülhetett az egyenlő bánásmód elve is, mivel a pályázókat egyenlőtlen feltételek teljesítése elé állították például a hiánypótlási lehetőséggel vagy annak hiányával.
  • Az Integritás Hatóság vizsgálata feltárta azt is, hogy a támogatás nyertesei a kivitelező kiválasztására irányuló közbeszerzések során vélhetően korlátozták a versenyt.

Még egy ilyen kiírás mellett is lehet jót, jól tenni. Erre megvalósult példa a gyöngyösi önkormányzat projektje, ami láthatóan a kiírás alapelgondolásának megfelelően lett megvalósítva. A visszavont pályázatok között is több olyat találtunk, amelyeket kifejezetten sajnálhatunk, hogy nem valósítottak meg. Ilyen például a Zalaerdő Erdészeti Zrt. vagy az Ugodi Erdőbirtokossági Társulat pályázata 

– mondta az integritás Hatóság elnöke, Biró Ferenc.

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.