Lagarde kiborult - nem jegybankárhoz méltóan ekézte Trumpot
Európának „készen kell állnia mindenre”, beleértve a kísérleteket is, hogy „a vámokat fegyverként használják” és „zsarolják” – mondta Christine Lagarde, az Európai Központi Bank (EKB) elnöke csütörtökön, az Európai Parlamentben.
A központi bank vezetője egy törvényhozók által feltett kérdésre válaszolva szokatlanul egyenes nyelvezettel fogalmazott az Egyesült Államok elnöke, Donald Trump politikájának hatásairól. Kiemelte, hogy
mások stratégiája a konszolidációra, gyengítésre, megerősítésre, a gyártás hazatelepítésére, a vámok fegyverként való használatára, zsarolásra … csak még inkább meg kell hogy szilárdítsa eltökéltségünket abban, hogy erősek maradjunk.
Lagarde az Európai Parlament Gazdasági és Monetáris Bizottságának ülésén szólalt fel, mielőtt csatlakozott volna az EU állam- és kormányfőinek találkozójához, amelynek napirendjén az ukrán háború mellett az európai védelem finanszírozása, valamint a vámháború szerepel.
Lagarde szerint az EKB becslései alapján
- az Egyesült Államok egyoldalú vámjai az euróövezet növekedési rátáját az első évben 0,3 százalékponttal csökkentenék, és
- akár 0,5 százalékpontos visszaesést is eredményezhetnének, ha az EU hasonló ellenintézkedéseket vezetne be.
- Az infláció szintén 0,5 százalékponttal emelkedhetne.
Lagarde és a becslések
Hangsúlyozta, hogy a becslések „rendkívüli bizonytalanságnak” vannak kitéve a gyorsan változó helyzet miatt, és figyelmeztetett, hogy a kereskedelmi akadályok általában visszafogják a gazdasági növekedést. Ugyanakkor hozzátette, hogy az
EU mélyebb gazdasági kapcsolatokkal, más kereskedelmi partnerekkel ellensúlyozhatja az amerikai vámok negatív hatásait.
A központi bank elnöke említést tett az úgynevezett „Mar-a-Lago-egyezmény” körüli pletykákról is, amely állítólag azt célozná, hogy az Egyesült Államok szövetségeseinek együttműködésével leértékeljék a dollárt az amerikai gyártás fellendítése érdekében. Lagarde ezt az elképzelést – amelyet a Trump-adminisztráció hivatalosan soha nem támogatott – „spekulatív, nem beazonosítható megállapodásnak” nevezte, amelynek „nincs valódi alapja”.
