Palotás kontra Postabank

A Legfelsőbb Bíróság ma tárgyalja Palotás Jánosnak az "ötforintos" részvények miatt a Postabank Invest és a Postabank ellenében indított perét, amit első fokon megnyert a vállalkozó.
Emlékezetes: Palotás azért perelt, mert 1998 májusában, amikor a 340 millió forint névértékű Postabank-részvényt 140 százalékos árfolyamon megvásárolta, nem volt birtokában a pénzintézet helyzetére vonatkozó valós információknak. Tévedésre hivatkozva azt kérte a bíróságtól: mondja ki az értékpapír-adásvételi szerződés semmisségét, és állítsa helyre az eredeti állapotot akként, hogy a részvényeket visszaadja a Postabank Investnek, amely viszont kamatostul megfizeti számára a vételárat. A bíróság helyt adott keresetének, több mint félmilliárd forint megfizetésére kötelezte a Postabank Investet. Kimondta egyúttal a pénzintézet felelősségét is.
Az alperesek fellebbeztek. Érvelésük többé-kevésbé megegyezik az elsőfokú eljárásban előadottakkal. Így -- utalván a vállalkozó és a bank között létrejött golfpályaügyletre, melynek kapcsán folyik egy másik per -- hivatkoznak arra, hogy Palotás nem átlagos kisbefektető volt, és elsődlegesen nem befektetési szándékkal vette a részvényeket. Érvelnek azzal is, hogy nem tanúsított gondos befektetői magatartást, illetőleg a téves feltevés alapjául általa megjelölt körülmények a konkrét szerződéskötésnél nem játszottak szerepet.
Nem egy olyan per van folyamatban, amelyben a kisrészvényesek a többségi tulajdont szerző magyar államon kérik számon, hogy az nem a forgalmi értéken vette meg papírjaikat. Néhány hete az egyik jogvitát a kisrészvényesek nyerték meg első fokon. Ugyanakkor több olyan per is indult, amit -- Palotáshoz hasonlóan -- szerződésszegésre alapoznak a kisbefektetők a papírokat forgalmazó brókercégekkel szemben. Így a Palotás-ügy elbírálása precedensértékű lehet.