Nem érti a PSZÁF az ombudsmant
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) furcsállja, hogy a számára május 12-én megküldött ombudsmani vizsgálati jelentésre még módjában sem állt észrevételeit kifejteni, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa mégis sajtóközleményben emelte ki a vizsgálati jelentés felügyeleti felelősségét érintő részeit - áll a PSZÁF pénteki közleményében, amellyel Lenkovics Barnabás országgyűlési biztos csütörtökön közzétett (VG., 2004. május 14.), a Baumag szövetkezettel - és jogelődjeivel - kapcsolatos megállapításaira reagál. (Az ombudsman sajtóközleményében foglaltak lényege, hogy a PSZÁF több szempontból is hibázott az ingatlanszövetkezetekkel kapcsolatban, és elmulasztott megtenni bizonyos szükséges lépéseket.)
A PSZÁF közleménye leszögezi: a szövetkezetek mint gazdálkodószervezetek működésének ellenőrzése vagy felügyelete soha semmilyen körülmények között nem tartozott a hatáskörébe, mint ahogy ez egyetlen demokratikus jogállamban sincs így. A szövetkezeti tag - teszi hozzá a PSZÁF - elsősorban szövetkezeti tag, a szövetkezetekre pedig nem vonatkoznak a hitelintézetekre, illetve pénzügyi intézményekre vonatkozó eljárási, óvatossági, felügyeleti, személyi és tárgyi előírások, kivéve természetesen a felügyeleti engedéllyel működő takarékszövetkezeteket. Pontosan ezekre a tényekre hívta és hívja fel folyamatosan a felügyelet fizetett hirdetéseiben az állampolgárok figyelmét - érvel a közlemény.
Az országgyűlési képviselők eközben ma szavaznak Farkas Istvánnak, a majdan felálló felügyeleti tanács elnökjelöltjének személyéről: az egy héttel ezelőtti parlamenti ülésen ugyanis a jelölt - határozatképtelenség miatt - nem kapta meg a szükséges támogatást.
