A nőknek akartak jót, mégis ők járnak rosszul az uniós irányelvvel

Az eseményen Lencsés Katalin, a MABISZ életbiztosítási tagozatának vezetője elismerte, hogy maguk a biztosítók is hibáztak azzal, hogy nem lobbiztak megfelelően annak érdekében, hogy az uniós gender irányelvből legalább az életbiztosításokat kiemeljék. A politikusok számára egyszerűen érthető nyelvre nem sikerült lefordítani a biztosítók érvrendszerét, ezért hagyhatta benne az Európai Parlament a direktívában ezt a szolgáltatást annak ellenére, hogy a 27 tagállam közül 27 élt azzal a lehetőséggel, hogy az életbiztosítások esetében felfüggeszti a hatályba léptetést 2012 végéig.

A biztosítók végig reménykedtek abban, hogy további hosszabbítást kapnak, ez a remény csak akkor szállt el, amikor tavaly az Európai Bíróság velük szemben egy ez ellen kardoskodó szervezetnek adott igazat. A direktívát az életbiztosításokra is kiterjeszteni kívánók olyasmivel érveltek, hogy a társadalombiztosításban sincs különbség a nemek között, vagy hogy életmódbeli különbségeknek köszönhető csak az, hogy a nők tovább élnek. Ha a férfiak egészségesebben táplálkoznának, kevesebbet innának vagy dohányoznának, ez a különbség eltűnne.

Paál Zoltán, a MABISZ életbiztosítási tagozatának elnöke viszont elmondta: nemcsak az embereknél, de a majmoknál is megfigyelhető, hogy a nőstények élettartama hosszabb, ahol pedig nem kötelező megkötni egy biztosítást, mint a társadalombiztosításban, ott ha nem differenciálnak, elindul egy szelekciós folyamat. A kis kockázatú ügyfélkör nem fog drágán biztosítást kötni, a magas kockázatúak viszont kapnak a lehetőségen, hogy olcsóbban köthetnek, így ők nagyobb számban veszik majd igénybe a szolgáltatást. Ez végső soron az átlagos díjak emelkedését eredményezheti. A nők számára például drágulni fognak az életbiztosítások.