Dömping volt a bíróságon

Tegnap sem volt jó napjuk a bankoknak tegnap a Fővárosi Ítélőtábla tárgyalásain. Az FHB csoport, az UniCredit csoport, a Budapest Bank és leánycége, a Magyar Cetelem Bank, az Impuls-Leasing és a Credit House pénzügyi vállalkozás keresetét tárgyalta a bíróság. A BNP Parisban érdekeltségébe tartozó Magyar Cetelem Bank első fokon még részben megnyerte az állam elleni pert, általános szerződési feltételei ugyanis a bíróság szerint bizonyos időszakokban megfeleltek a tisztességesség követelményeinek. Másodfokon viszont az MTI tudósítása szerint a bíróság teljes egészében elutasította a keresetét.

Az FHB-csoport három tagjának is tárgyalták a keresetét tegnap. Az FHB Jelzálogbank és az FHB Kereskedelmi Bank esetében a másodfokú bíróság sem találta megalapozottnak a tárgyalás felfüggesztését, és helytállónak találta az elsőfokú bíróság határozatát, miszerint a szerződési kikötések tisztességtelenek voltak. Az FHB Ingatlanlízing ügyében október 30-ára halasztották az ítélethirdetést.

Az UniCredit csoport három lízingcége, az UniCredit Ingatlanlízing, az UniCredit Leasing Immo Truck és az UniCredit Leasing Hungary is veszített másodfokon. A bíróság elutasították a pénzügyi vállalkozások kérelmét, hogy az Európai Bírósághoz és az Alkotmánybírósághoz fordulhassanak. Az UniCredit Bank esetében halasztást rendeltek el.

A magyar állam és a bank között arról is folyik a vita, hogy az elszámoltatási törvény hatálya alá tartoznak-e a folyószámla- és kártyahitelek szerződési feltételei is. A bank szerint a keresettel érintett egyes kikötések tekintetében a per megszüntetésének van helye. Az állam jogi képviselője szerint viszont az új törvény hatálya a folyamatban lévő ügyekre nem terjed ki.

A Budapest Bank és a Budapest Autófinanszírozási Zrt. ügyében hozott elsőfokú ítéleteket jóváhagyta az ítélőtábla. A két pénzügyi cég szerződési feltételei tehát jogerősen is tisztességtelenek. A Budapest Bank kifogásolta egyebek között, hogy az elsőfokú bíróság nem indokolta meg, miért utasította el a kérelmét, hogy az Alkotmánybírósághoz és az Európai Bírósághoz fordulhasson. Erre másodfokon az MTI tudósítása szerint azt a magyarázatot kapta: hogy az elsőfokú bíróság azért nem indokolta meg a saját döntését, mert akkor a rendes bíróság magyarázta volna meg, miért tekinti alkotmányosnak a jogszabályt, holott erre csak az Alkotmánybíróság jogosult.

Azokat a pénzügyi intézményeket, amelyeknek a keresetét elutasították, a másodfokú bíróság a perköltség megfizetésére is kötelezte. Ennek összege cégenként körülbelül 500-600 ezer forint körül volt. Két pénzügyi vállalkozás pere volt még napirenden tegnap. Impuls-Leasing ügyében jogerőre emelkedett az első fokú ítélet, mivel a cég nem adott be fellebbezést a határozat után, és a magyar állam is elállt ettől a lehetőségtől. Az ingatlanhitelezéssel foglalkozó Credit House ügyében november 4-ére halasztották az ítélethirdetést.

Ma is több hitelintézet keresetét tárgyalja a bíróság. Ítélet születhet egyebek között az MKB csoport, a Raiffeisen csoport, az Axa Bank, az Erste, a Merkantil Bank, a Merkantil Car és Gépjárműlízing és a CIB Ingatlanlízing ügyében is.