Halasztások napja a pereknél
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a VilággazdaságHét tárgyalásból csak kettőn született jogerős ítélet a devizahiteles perekben a tegnapi napon az MTI tudósításai szerint. A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla helyben hagyta az elsőfokú bíróság ítéletét a Sopron Bank Burgenland Zrt. ügyében, amely szerint tisztességtelenek a pénzintézet szerződéses feltételei. A Budapesten kihirdetett ítélet indoklásában a törvényszék elnöke közölte: nem történt olyan eljárási szabálysértés első fokon, ami az ítélet hatályon kívül helyezését indokolná. A bíró rámutatott: az első fokon eljáró bíróság helyesen vizsgálta a törvényben felsorolt, a szerződéses feltételek tisztességességét megalapozó kritériumok közül mindenekelőtt az átláthatóság és az egyértelmű és világos megfogalmazás feltételeit. Hasonló eredmény született a Pannon Takarék ügyében tartott tárgyaláson is.
A többi öt, másodfokon tárgyalt ügyben viszont – az Erste Bank Zrt., az FHB jelzálogbank Nyrt., az FHB Kereskedelmi Bank Zrt., a Magyar Cetelem Bank Zrt., a CIB Ingatlanlízing Zrt. és a Budapest Autófinanszírozási Zrt. perében – elhalasztották az ítélethirdetést. Az első fokú bíróság a Magyar Cetelem Bankot kivéve valamennyi pénzügyi intézmény keresetét elutasította a szeptemberben megtartott tárgyalásokon.
A Magyar Cetelem Bank euróalapú személyi kölcsöneinek általános szerződési feltételei a Fővárosi Törvényszék elsőfokú, nem jogerős ítélete szerint bizonyos időszakokban – 2009. július 1 és július 31., 2009. augusztus 1. és 2010 június 10., illetve 2009 november 1. és 2010 június 10. között – megfeleltek a tisztességesség törvényi kritériumainak.
Az MTI összesítése szerint a bíróság eddig első fokon összesen 65 ítéletet hozott, ebből 62 felperesi keresetet utasítottak el teljesen. Három esetben részben helyt adtak a keresetnek. Egy pénzintézet visszalépett, három pert – az OTP Bank, az OTP Jelzálogbank közös keresetét, valamint az Eger és Vidéke Takarékszövetkezet, továbbá az OTP Ingatlanlízing magyar állam ellen indított perét – az elsőfokú eljárásban felfüggesztettek azért, mert a bíró az Alkotmánybírósághoz (Ab) fordult. A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla is az Alkotmánybírósághoz fordult az EvoBank Zrt. magyar állam ellen indított perében. A Fővárosi Törvényszék október 7-én délelőtt összesített adatai szerint 46 ügyben összesen 59 fellebbezés érkezett. Vannak olyan ítéletek, amelyek ellen mindkét fél, míg más döntések ellen csak a felperes vagy csak az alperes nyújtott be fellebbezést.
