Magyarország továbbra is sereghajtó

Az elmúlt egy év során átlagosan 23-27 százalékkal csökkent az internetezés költsége az OECD-tagállamokban. A helyi távközlési cégek immár tíz országban -- többek közt az Egyesült Államok, Kanada, Mexikó, Korea és Spanyolország mellett Magyarországon is -- lehetővé teszik azt, hogy előfizetőik fix összegért csaknem korlátlan ideig barangoljanak az interneten. A tarifacsökkentés másik útját járó portugál és a finn módszer esetében maga a hozzáférés teljesen ingyenes, ám az internetszolgáltató az előfizetők telefonhasználata után a távközlési cégekkel osztozik a hívások díjain. Ez esetben a hozzáférés költsége a telefonszámlába épül be, ami miatt persze a telefontarifákra nem alkalmazható az átalánydíjas megoldás.



Logikus, hogy minél több időt tölt a világhálón az előfizető, annál inkább érvényesülnek számára az átalánydíj előnyei. Havi 150 óra internetezés csúcsidőben átlagosan 42,03 dollárba kerül az átalánydíjat meghonosító országokban, míg az időarányos tarifát alkalmazó tagállamokban ugyanez az adat 215,84 dollár. A választási lehetőség sorsdöntő lehet az elektronikus kereskedelem jövője szempontjából, hiszen az széles körben elterjedt és intenzív internethasználatot feltételez. Az OECD következtetései szerint az alternatív technológiák -- kábeltévé, DSL -- is jobbára csak ott versenyképesek, ahol nem elérhető az átalánydíjas telefontarifák melletti internet-hozzáférés.



A felmérés adatai szerint igencsak drága a barangolás Magyarországon. Az OECD minden országban a legnagyobb telefontársaság és internetszolgáltató ajánlatával kalkulált, a hozzáférés és a hívások költsége mellett a telefon-előfizetési díjat is figyelembe véve. A négy vizsgált csomag (havi 20, 30, 40 órás internethasználat, illetve korlátlan hozzáférés) közül három esetében vásárlóerő-paritáson számolva a közép-európai, köztük a magyar tarifák bizonyultak a legköltségesebbnek. A hivatalos valutaárfolyamok használatával persze némileg javul az összkép, így a középmezőnybe tartozunk. A Magyarországon elérhető, csúcsidőn kívüli, a helyi hívások esetében átalánydíj fejében gyakorlatilag korlátlan telefonhasználatot lehetővé tevő opció szintén jóval többe kerül, mint más országok hasonló konstrukciói. Magyarországon ráadásul egyelőre egyetlen szolgáltató sem biztosít ingyenes internet-hozzáférést.



A rangsor másik végén érthető módon csaknem minden internethasználati csomag esetében az Egyesült Államok áll. Amerikában általános gyakorlat, hogy a helyi hívások egy egyszeri kapcsolási díj fejében korlátlan hosszúságúak lehetnek, az alacsony telefontarifa mellett pedig az ingyenes hozzáférés is olcsóvá teszi a szörfölést. Meglepő viszont, hogy a lakosság körében szintén magas internethasználói arányokkal büszkélkedő skandináv országok csak a lista középmezőnyében foglalnak helyet.



Az OECD egy másik, az idén nyáron közzétett tanulmánya már felhívta a figyelmet, hogy az elektronikus kereskedelem elterjedése szempontjából döntő jelentőségű lehet az átalánydíjas, korlátlan internet-hozzáférés biztosítása. A nemzetközi szervezet új előfizetőkre vonatkozó adatai alapján az is világossá vált, hogy a legutóbbi, a világháló elérési díjait összehasonlító OECD-jelentés óta tovább nőtt az Egyesült Államok előnye a digitalizáció terén.