Uniós szintű hírszerzést javasolnak

A 60 ezer fősre tervezett uniós gyorsreagálású egység létrehozása elkerülhetetlenné teszi önálló hírszerzői kapacitás kialakítását -- írja a Daily Telegraph című brit lap szerint a bizottsági jelentés tervezett szövege. Az EP-képviselők szerint a tagországok gazdasági integrációja is megköveteli a közös hírszerzést, hiszen "a közös gazdaságpolitikához az EU-n kívüli térségek gazdaságára vonatkozó értesülések közössé tétele is szükséges".
Az egy évvel ezelőtt francia követelésre indított parlamenti vizsgálat szerint nem kétséges többé az Egyesült Államok nemzetbiztonsági ügynöksége által brit, kanadai, ausztrál és új-zélandi együttműködéssel üzemeltetett Echelon lehallgatórendszer működése. A rendszer azonban -- egyes korábbi félelmekkel ellentétben -- nem képes valamennyi telefon, faxüzenet és e-mail megfigyelésére.
Nagy-Britannia az Echelonban való részvétellel megsérti az európai emberi jogi egyezménynek a családi élet és a magánlevelezés tiszteletére vonatkozó passzusát -- figyelmeztet a jelentés. Londonnak éppen ezért fel kellene mondania az amerikaiakkal való együttműködést -- hangsúlyozzák a strasbourgi honatyák. Szerintük éppen a hírszerzés ügye lehet az, ami a brit kormányt végre választásra kényszeríti az európai és transzatlanti együttműködés közötti elsődlegesség kérdésében.
A vizsgálóbizottság ugyanakkor nem talált egyértelmű bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy az amerikai kormányzat az európai vállalatokkal szembeni ipari kémkedésre is alkalmazták volna az Echelont. James Wolsey volt CIA-főnök vallomásából mindössze annyi derült ki, hogy a lehallgatórendszert felhasználták olyan esetek kiteregetésére, amikor európai cégek csúszópénzzel próbáltak megbízásokat szerezni.
Amennyiben az ipari kémkedés vádja mégis bebizonyosodna, London immár nemcsak az emberi jogi egyezmény, hanem egy sor európai uniós jogszabály megsértésével is vádolható lenne -- teszi hozzá a jelentést kiszivárogtató brit lap. Az ipari kémkedés ugyanis mind az adatvédelmi, mind az egységes piac védelmére vonatkozó szabályokkal ellentétes.