Aggályos felülvizsgálati szabályok
Szomorú, hogy a rendkívüli jogorvoslathoz maga a jogsértés nem elegendő, és a kifogásolható ítéletet még "be kell csomagolni" valamilyen elvi jelentőségű jogkérdésbe is - hangzott el a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara jogi szekciójának legutóbbi ülésén, ahol a polgári perrendtartás új felülvizsgálati szabályait bírálták a szakemberek. Szerintük az ügy ura az az egyesbíró, aki előzetesen vizsgálja meg a felülvizsgálati kérelmet, és vagy elutasítja azt, vagy elrendeli az eljárás lefolytatását. Ez nem tartható, vélik.
A jogerős bírósági határozat felülvizsgálatának új szabályai januártól hatályosak. Korábban a jogsértő ítélet megalapozta a rendkívüli jogorvoslatot. Élt is vele szinte mindenki, aki számára kedvezőtlen döntés született. Már-már rendes jogorvoslatnak tekintették. Évente több ezer felülvizsgálati kérelem érkezik a Legfelsőbb Bíróságra (LB), amely csak egy-másfél éves késéssel tud foglalkozni ezekkel. Az LB tehermentesítése is szempont volt az új szabályozásnál, ami a jogerőnek és a jogbiztonságnak ad elsőbbséget, tekintettel arra az alkotmánybírósági álláspontra is, hogy a rendkívüli jogorvoslat nem alkotmányos jog.
A szigorú változtatás lényege, önmagában a jogsértés nem ad alapot a felülvizsgálatra. Szükség van az anyagi jogi igazságtalanságon túlmutató, a jogegységesítést szolgáló érdekre is. A kérelemnek ezt az érdeket tükröznie kell. A hivatkozási lehetőségek ugyan meglehetősen szűk mozgásteret adnak, ám sokan állítják: a jövőben rengeteg elvi jelentőségű jogkérdés merül fel, és az LB-n változatlanul tovább halmozódnak a felülvizsgálati ügyek.
Az LB-n több problémát okoz a januártól élő szabályozás, jóllehet gyakorlati alkalmazásáról még nemigen lehet beszélni. Figyelemre méltó tapasztalat: az új esetek többségében a kérelmezők figyelembe se vették, hogy változott a törvény. A bíráknak a jogértelmezési kérdések mellett határidős gondjaik is vannak. Bár alkalmazásukra haladékot kaptak, bizonyosnak látszik, hogy bajban lesznek az új passzusok előírta szigorú határidőkkel még akkor is, ha az ítélőtáblák átveszik ügyeik egy részét.
A tanácskozáson felvetették: szükség lenne a jelenleginél részletesebb szabályokra. A szakemberek igazolva látják aggályaikat azzal is, hogy jelenleg már több indítvány kérdőjelezi meg a felülvizsgálati szabályokat az Alkotmánybíróság előtt. (MKK)
